Page 297 - 08_กฎหมายอาญา_Neat

๒๘๔

®Õ¡Ò·Õè ñó÷õ/òõôõ แมจําเลยที่ ๒ ใหการรับสารภาพตามฟองของโจทก ขอเท็จจริง
จึงฟงเปนยุติตามคําฟองโจทก ที่บรรยายไวอยางชัดเจนแยกการกระทําของจําเลยทั้งสองที่รวมกัน

ลักเช็คของผูเสียหายซึ่งเปนนายจางไปปลอมเช็ค และใชเช็คที่ปลอมนั้นไปยื่นตอธนาคารเพื่อขอรับ
เงิน ซึ่งการกระทําแตละอยางมีลักษณะที่แตกตางกันตางเปนความผิดสําเร็จในตัว และเปนการกระทํา

ความผิดโดยอาศัยเจตนาแยกตางหากจากกัน การกระทําของจําเลยที่ ๒ จึงเปนความผิดฐานลักทรัพย
นายจางกระทงหนึ่ง และฐานปลอมตั๋วเงินและใชตั๋วเงินปลอมซึ่งตองลงโทษฐานใชตั๋วเงินปลอม
อีกกระทงหนึ่งตาม ม.๒๖๘ ว.๒

®Õ¡Ò·Õè ñøùõ/òõôö ¡ÒûÅÍÁเอกสารäÁ‹จําμŒÍ§ÁÕàÍ¡ÊÒ÷Õèá·Œ¨ÃÔ§อยูกอนและ
äÁ‹μŒÍ§ทําãËŒàËÁ×͹¢Í§¨ÃÔ§ ก็เปนàÍ¡ÊÒûÅÍÁได จําเลยที่ ๒ กับพวกหลอกลวง ต. วา จําเลยที่ ๒

คือ ย. เจาของรถยนตบรรทุกมีความประสงคจะขายรถยนตคันดังกลาว ต. ตกลงรับซื้อไวและทําสัญญา
ซื้อขายกัน โดยพวกของจําเลยที่ ๒ ลงลายมือชื่อ ย. ในชองผูขาย มอบให ต. ยึดถือได การกระทําของ
จําเลยที่ ๒ กับพวกมีเจตนาทุจริต เพื่อใหไดเงินจาก ต. และไมให ต. ใชสัญญาซื้อขายนั้นเปนหลักฐาน

ฟองรองเรียกเงินคืน ทําให ต. ไดรับความเสียหาย จึงมีความผิดฐานËÇÁ¡Ñ¹»ÅÍÁหนังสือสัญญา
ซื้อขายรถยนตอันเปนàÍ¡ÊÒÃÊÔ·¸Ô เมื่อจําเลยที่ ๒ กับพวกไดมอบหนังสือสัญญาซื้อขายนั้นให ต. ยึดถือไว

จึงมีความผิดฐานËÇÁ¡Ñ¹ãªŒàÍ¡ÊÒÃÊÔ·¸Ô»ÅÍÁอีกกระทงหนึ่ง รวมทั้งมีความผิดฐาน©ŒÍ⡧â´ÂáÊ´§
μ¹à»š¹¤¹Í×è¹ดวย

®Õ¡ÒμÑ´ÊÔ¹à¡ÕèÂǡѺ»˜ÞËÒ¢ŒÍ¡®ËÁÒÂ
คําพิพากษาฎีกาที่ ๒๕๐๓/๒๕๔๘ พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ต โจทก

นางสาวรสรินทร เกื้อกูล จําเลย
ป.อ. มาตรา ๙๐, ๙๑, ๒๖๔, ๒๖๘, ๓๕๒
จําเลยเปนลูกจางของผูเสียหายไดยักยอกเงินที่ลูกคานํามาชําระใหผูเสียหายแลว จําเลย

ใชเอกสารสําเนาใบกํากับภาษี/ใบเสร็จรับเงินที่จําเลยปลอมขึ้นไปอางแสดงตอผูเสียหาย ก็เพื่อให

ผูเสียหายเขาใจวาจําเลยนําเงินที่ลูกคาชําระใหผูเสียหายสงมอบใหแผนกการเงินของผูเสียหายแลว
แมการใชเอกสารสําเนาใบกํากับภาษี/ใบเสร็จรับเงินปลอมจะตางวาระกับความผิดฐานยักยอก แตก็เปน
เจตนาของจําเลยที่จะใชเอกสารสําเนาใบกํากับภาษี/ใบเสร็จรับเงินปลอมเปนหลักฐานเพื่อยักยอกเงิน

ของผูเสียหายนั่นเอง ความผิดฐานใชเอกสารปลอมและความผิดฐานยักยอกจึงเกี่ยวเนื่องเชื่อมโยงเปน
กรรมเดียว การกระทําของจําเลยในความผิดฐานใชเอกสารปลอมและฐานยักยอก จึงเปนกรรมเดียวกัน

ศาลฎีกาวินิจฉัยวา จําเลยใชเอกสารสําเนาใบกํากับภาษี/ใบเสร็จรับเงินปลอมไปอาง
แสดงตอนางสาวหทัยรัตนและผูเสียหาย ก็เพื่อใหนางสาวหทัยรัตนและผูเสียหายเขาใจวาจําเลยนําเงิน

ที่ลูกคาชําระใหผูเสียหายสงมอบใหแผนกการเงินของผูเสียหายแลว แมการใชเอกสารสําเนา
ใบกํากับภาษี/ใบเสร็จรับเงินปลอมจะตางวาระกับความผิดฐานยักยอก ๖ กระทง แตก็เปนเจตนา

ของจําเลยที่จะใชเอกสารสําเนาใบกํากับภาษี/ใบเสร็จรับเงินปลอมเปนหลักฐานเพื่อยักยอกเงิน
ของผูเสียหายนั่นเอง ความผิดฐานใชเอกสารปลอมและความผิดฐานยักยอก ๖ กระทง จึงเกี่ยวเนื่อง