Page 5 - flip min.sja

Diarazon Maart 11 2015
Pagina Jan de Ruijter
OVERPEINZINGEN (week 33)
Vaste columnist voor Solo di Pueblo, Jan de Ruijter, schrijft elke woensdag een column in deze krant waarin hij de
gloriedagen van Aruba vergelijkt met het wanbeleid van deze tijd. Voor commentaar: janderuijter@yahoo.
THE STRANGE CASE OF DRS. P.P. PERMISO PAULTJE
P.P. Permiso Paultje trekt zijn
rechtszaak tegen mij in !
P.P. staat voor Prome Permiso oftewel voor
Permiso Paultje, die het wel heel erg bont heeft
gemaakt de afgelopen weken. Hier volgen de
FEITEN rondom zijn rechtszaak tegen mij: Op 8
januari verscheen een artikel in Solo di Pueblo
waarin ik beschreef hoe een bedrijf aan een
werkvergunning voor goedkope buitenlandse
werknemers kan komen op een snelle manier,
zonder de lange wandelweg via het departement
van Arbeid en arbeidsmarkttoetsing. De
werkgever plaatst een standaard tekst op zijn
eigen briefpapier gericht aan de minister van
Arbeid en aan de minister van Justitie. Die
tekst is gemaakt door de overheid want in
alle gevallen is de tekst vrijwel gelijk EN bevat haar brief te beantwoorden. Die trouvaille kende
dezelfde Nederlandse taalfouten!! Die tekst
krijg je van de coördinatoren van de minister. Je advocate nog bezig zich te beraden over zijn
wijst dan op de urgentie, en op de bijzondere
talenten van de buitenlandse werknemer te
weten: betrouwbaarheid, de juiste werkhouding,
doorzettings- vermogen en de schaarste op
de lokale arbeidsmarkt van mensen met die
eigenschappen! Let wel: het betreft hier posities hebben gepubliceerd waarmee P.P. in een zeer
als tuinier, handy man, bardediende, en night
cleaners uit Venezuela, de Dominicaanse
republiek en Haiti.
Het 20-jarige meisje Ana Maria
Sulbaran
Aruba kent een zeer hoog aantal werklozen,
maar liefst 15% en onder die werklozen op
Aruba zouden dus geen tuiniers, barbedienden
en nightcleaners zijn met goede eigenschappen
zoals betrouwbaarheid, de juiste werkhouding
en doorzettingsvermogen!! Dat zijn natuurlijk
pertinente leugens. Er zit meer achter dit
handelen van de minister. Bijvoorbeeld dit: Het
20-jarige, naar verluid beeldschone meisje
Ana Maria Sulbaran uit Venezuela kreeg op
jl. 18 februari 2015 haar werkvergunning als
barbediende in het Wing Hung Bar en restaurant
op Ponton, de bar waar minister Permiso Paultje
zijn vrijdagmiddag en -avond doorbrengt. Dat
gebeurde nadat de minister himself 13 februari
zijn vertrouwensman Francis de opdracht had
gegeven die vergunning nog diezelfde dag
te regelen. De bekende standaardbrief wordt
dan alsnog door Wing Hung ingediend met de
datum 18 februari 2015 en nog diezelfde dag
krijgt Wing Hung de vergunning voor het mooie
meisje Ana Maria. We praten hier over dezelfde
P.P. Croes die al eerder volgens de berichten in
meerdere lokale kranten in moeilijkheden met
meisjes kwam toen zijn echtgenote en familie op
vakantie waren.
Permiso Paultjes advokaten
Na het verschijnen van mijn artikel ontving ik op
15 januari 2015 een sommatie van de advocaten
van Permiso Paultje om te antwoorden op de
vraag of ik het bewuste artikel in Solo di Pueblo
heb geschreven. Ik had toen de volgende twee
mogelijkheden: of deze advocaat te antwoorden
met de vraag of zij überhaupt wel lezen kan want
mijn artikelen in Solo di Pueblo krijgen een vette
kop met de woorden “pagina Jan de Ruijter”
.......of haar antwoorden dat iemand mij wèl kan
sommeren om te rectificeren maar NIET kan
sommeren om een brief te beantwoorden. Kop
of munt gaf de tweede optie aan, ik vond het ook
erg vreemd dat een advocaat mij sommeert om
ik nog niet. Client P.F.T. Croes was, volgens de
te nemen verdere stappen. Ik hoor dan verder
helemaal niets meer totdat ik van Solo di Pueblo
verneem dat Permiso Paultje op 11 februari Solo
en mij gedagvaard heeft in een kort geding omdat
ik in mijn artikelen pertinente onwaarheden zou
kwaad daglicht wordt gesteld, de artikelen zijn
lasterlijk, beledigend en onnodig grievend, en
niet op enig moment van enige onderbouwing
voorzien. En P.P vindt dat zijn eer, goede naam,
geloofwaardigheid en integriteit als persoon en
als minister zijn aangetast!! Nou, nou, wel, wel.
Columnist Nico van der Zee en de
Amigoe
Schrijver Nico van der Zee is de enige die
kennelijk heeft begrepen wat er daarna
gebeurde. Ik schrijf een artikel in Solo waarin ik
verdere uitleg geef aan mijn artikel en zelfs alles benzinepompstation zouden willen werken.
nog een beetje aandik. Ik sta er niet om bekend
te rectificeren en weigerde dat ook al 2 keer in
de Hard Rock-affaire met Southwest Horeca
Development die mij sommeerde te rectificeren
wat ik NIET deed en die weigering publiek
maakte in de media!! In mijn nieuwe artikel in
Solo weerleg ik de stellingen van P.P. dat ik
e.e.a geschreven zou hebben “wetende dat mijn
uitlatingen niet op waarheid berusten” en “zonder
een enkele rechtvaardiging” door te stellen dat
ik al mijn artikelen a)grondig onderbouw en b)
afga op bronnen die bijzonder goed weten wat
er aan de hand is. Ik vermeld dat ik thans op
dit moment (nog) geen toestemming heb om
mijn informanten bekend te maken maar dat zij
indien daartoe opgeroepen door de Officier van
Justitie, wel zullen verschijnen om te getuigen.
Pagina 13
Aldus was ik op dat moment (nog) niet in staat te
bewijzen dat Paul Croes 1000 dollar of meer krijgt
voor de door hem afgegeven werkvergunningen
die aan buitenlandse werknemers verschaft
worden op basis van de verkorte procedure
waarbij het departement van Arbeid en het Job
center gepasseerd worden en er geen toetsing
wordt gepleegd aan de arbeidsmarkt!! Het is mij
volkomen onduidelijk hoe minister P.P. DAT als
een rectificatie heeft gezien zoals hij had geëist
in zijn brief van 11 februari 2015.
Res Ipsa Loquitur
De Amerikaanse wet laat de doctrine van Res
Ipsa Loquitur toe. Het is Latijns voor “the thing
speaks for itself” en wat ruimer geïnterpreteerd
zou het hier betekenen, wat moet ik verder nog
bewijzen? Iemand gaat een lift in, de lift valt
tien verdiepingen naar beneden en iemand in
de lift ligt er met een gebroken been. Wat valt
er nog verder te bewijzen? The thing speaks
for itself, de val van de lift was de oorzaak.
Waarom geeft P.P. werkvergunningen af aan
goedkope buitenlandse werknemers als tuinier,
barbedienden en night cleaners, waarom krijgt
Ana Maria een werkvergunning op dezelfde dag
dat deze werd aangevraagd? The thing speaks
for itself. Of Paultje gaat met haar naar bed, of
hij wil met haar naar bed of hij krijgt geld voor
die vergunning. Zou hij zoiets voor niets doen?
Waarom zou hij dat voor niets doen?? Natuurlijk
krijgt hij er iets voor en dat iets is in elk geval iets
onrechtmatigs, iets verkeerds. Zijn beleid deugt
niet.
Wie is er de dupe?
Juist, alle Arubanen die thans zonder werk
zitten en graag als barbediende, night cleaners,
tuinier, supermarkthelper, en als cashier bij een
En ook de 38-jarige mevrouw J.M.M. (Punky),
moeder van 4 kleine kinderen die recent uit
wanhoop omdat zij geen werk kon krijgen, een
einde maakte aan haar leven en zelfmoord
pleegde dankzij het beleid van P.P. Permiso
Paultje Croes, die Arubaanse medewerkers in
de hitte laat staan om voorrang te geven aan
20-jarige meisjes die hier als barbedienden
via een superversnelde procedure van 1 dag,
mogen komen werken!! De Arubaanse burgers
mogen mijn rechter zijn en vonnis wijzen. Wat
heb ik verkeerd gezegd?
Ben ik onfatsoenlijk of is drs. P. F.T. Croes,
minister van Arbeid dat? U mag het zeggen!!