Page 5 - Min.Ecem 30 March'15
P. 5
Dialuna Maart 30 2015 Pagina 13
JAN DE RUIJTER
CLIMATEGATE:
DE KLIMAATHYSTERIE VAN MIKE EMAN IN 50 SIMPELE PUNTEN
WEERLEGD (deel 1)
Duurzaam en sustainable zijn de kroonjuwelen in het beleid van de regering Mike Eman. Een goede reden om die zaken eens
wat nader te onderzoeken. Vaste columnist voor Solo di Pueblo, Jan de Ruijter meldt elke maandag in deze nieuwe rubriek wat
experts en wetenschappers schrijven in de De Dagelijkse Standaard (DDS) over de waarheden, onwaarheden, fabeltjes en
fantasma’s van de begrippen duurzaam en sustainable. Voor commentaar: janderuijter@yahoo.com
k heb nu voor de lezers van Solo di Pueblo 35 paniekzaaierij door wereldreddende, mosgroene Elektriciteit maakte letterlijk en figuurlijk een
afleveringen geschreven over Climate Gate einde aan de duisternis. Wereldwijd leven nog
oftewel de hype over de opwarming van de aarde, wanbestuurders, subsidieuitdelende politici, steeds 1.3 miljard mensen zonder toegang tot
die door mensen veroorzaakt zou zijn en vooral elektriciteit. Dus zijn ze straatarm, achtergebleven
in verband wordt gebracht met de door mensen slinkse zakenmensen, subsidiejagers, alternatieve en ziek. Toegang tot onbegrensde hoeveelheden
veroorzaakte CO2 (carbon dioxyde)-uitstoot. Het goedkope elektriciteit blijft de absolute
gaat om de Catastrophic Antropogenic Global energiefabrikanten, financieel en commercieel voorwaarde voor vooruitgang van de mens. Mijn
Warming (CAGW), door de mens veroorzaakte kritiek op Mike Eman is dat hij geen tijd besteed
opwarming door de uitstoot van CO2. Man-made belanghebbenden, lobbyisten, op baantjes aan goedkope, betaalbare energie; energie moet
global warming. Het is tijd voor een recapitulatie vooral goedkoop zijn omdat het een voorwaarde
van deze artikelen zodat de lezers van deze beluste bureaucraten, zichzelf beschermende voor vooruitgang en een eerste levensbehoefte is
column en ook nieuwe lezers, tot het inzicht en en dure energie ernstig nadelige gevolgen voor
besef komen dat politici, klimaatangstaanjagers, wetenschappers, goedbedoelende het bedrijfsleven en voor het prijsniveau voor de
handige zakenmensen en profiteurs met een burger heeft.
uiterst bedenkelijke en gigantisch grote Ponzi milieubewegingen, linkse bedrijfsdwarsbomers,
scheme bezig zijn, ontelbare keren groter dan 3. Duurzaam
wat Bernie Madoff uithaalde. Hier volgt de graaiprofiteurs zoals Al Gore, Richard Branson,
recapitulatie in 50 punten: Van oudsher ging het woord duurzaam over
Jan Peter Balkenende en Ed Nijpels, verdwaasde lang goed blijven, lang blijven bestaan. Het ging
1. Waar gaat het over? daarbij om de kwaliteit van een product en de
*Klimaatalarmisten idealisten, gebrainwashte klimaatvrezers, garantie van die kwaliteit. Een product moest
een lange levensduur hebben. Later kwam de
Aan het eind van de twintigste eeuw begonnen doemscenariodenkers, banggemaakte term houdbaar erbij in een iets breder verband,
klimaatalarmisten met hun theorie dat de mens men begon te spreken over houdbaar financieel
bijdraagt aan de wereldwijd geobserveerde geïndoctrineerde maar onwetende massa’s en beleid. Weer later kwamen de begrippen
opwarming van de aarde door het gebruik van energiebronnen erbij en meer genuanceerd het
de fossiele brandstoffen aardgas, steenkool en de hele massa meepraters die ‘politiek corrrect’ verstandig omgaan met de energiebronnen ten
aardolie. Fossielen zijn resten van een dier of plant behoeve van de behoeften van het heden zonder
in de bodem. Planten en bomen bevatten zonne- willen zijn , erbij willen horen en niet zelfstandig het vermogen van toekomstige generaties om
energie die opgenomen wordt tijdens de groei in hun eigen behoeftes te voorzien, in gevaar
van planten en bomen. In de loop van miljoenen willen of kunnen nadenken. Klimaatalarmisten te brengen en om het milieu te beschermen.
jaren vormden zich aardolie en aardgas uit Deze nuances zijn nog steeds correct en
fossiele zeelevens en steenkool uit afgestorven willen klimaatbeleid alsof een minister het klimaat worden als dusdanig ook zo gebruikt maar
resten van planten en bossen. Aardgas is dus daarnaast is door de jaren heen, duurzaamheid
eigenlijk in het verleden opgeslagen zonne- op aarde kan sturen; klimaatsceptici willen terecht alles gaan betekenen dat te maken heeft met
energie; het Nederlandse aardgas is ongeveer maatschappelijk verantwoord leven, milieu- en
honderd miljoen jaar geleden ontstaan. Olie, in rede en met verstand, geen klimaatbeleid toekomstgericht denken. Dat wordt omschreven
aardgas en kolen worden daarom dus fossiele door de drie P’s van People, Profit en Planet om
brandstoffen genoemd. Het gebruik van fossiele maar energiebeleid. Klimaatsceptici zijn aan te geven dat naast geld en welvaart het ook
brandstoffen gaat gepaard met CO2-uitstoot die onze taak is om goed voor mensen, het milieu
volgens de klimaatalarmisten tot de opwarming zelfstandig nadenkende mensen die aantonen en de samenleving te zorgen want als we dat
van de aarde heeft geleid en daardoor zou de verzaken komen de toekomst van de mensheid
mens dé katalysator van de veranderingen in dat de mens nooit enige invloed heeft gehad op en toekomstige generaties in geding. Mijn grote
het klimaatsysteem zijn. Heftige stormen zoals kritiek op Mike Eman is dat hij zijn beleid van
tornado’s en orkanen, de stijgende zeespiegel, de vele, continue veranderingen in het klimaat, duurzaam en sustainable geheel beperkt tot
smeltend poolijs en overstromingen zouden alle alternatieve energie zonder er enig idee van te
een gevolg zijn van de door de mens veroorzaakte dat perioden van koelte en warmte elkaar altijd hebben dat duurzaam ondernemen van de drie
klimaatverandering. P’s met corporate social responsibility dat leidt
afgewisseld hebben en dat de klimaathype tot een tot goed management, goed werknemerschap en
*Klimaatsceptici goed citizinship veel en veel belangrijker is voor
enorme geldverspilling heeft geleid. Daar heeft onze samenleving. Hij heeft daar totaal geen
Het steeds groeiend aantal klimaatsceptici verstand van.
stelt terecht dat het klimaatdebat berust op u het, de kern van het debat. Klimaatalarmisten
Wordt vervolgd
willen afschaffing van de fossiele brandstoffen
aardolie, gas en steenkool en gebruik van de
schone alternatieven, windenergie, zonne-
energie, waterenergie, en biomassa-energie; de
klimaatsceptici bestrijden de argumenten van de
alarmisten, verzetten zich tegen de astronomische
bedragen die er verspild worden en zoeken vooral
naar rede, en economisch haalbare en betaalbare
energie zoals GTL (Gas to Liquid), CTL (Coal to
Liquid), UCG (Underground Coal Gasification),
BLUE-energy (zeewater en zoet water), hydro-
energie, zonne-energie op termijn, en het gebruik
van thorium voor energie-opwekking. Mijn kritiek
op Mike Eman is dat hij een klimaatalarmist is die
de geschiedenis van de aarde en de historische
klimaatveranderingen niet wil kennen, de rol
van de nobele aarderedder wil spelen ten koste
van de burgers die onbetaalbare bedragen voor
dat avontuur moeten betalen, en ten koste van
gewoon normaal, goed en fatsoenlijk bestuur.
*2. Stroom
Onze moderne wereld kan niet bestaan zonder
elektriciteit. Elektriciteit heeft in de negentiende
eeuw ons bestaan fundamenteel veranderd.
JAN DE RUIJTER
CLIMATEGATE:
DE KLIMAATHYSTERIE VAN MIKE EMAN IN 50 SIMPELE PUNTEN
WEERLEGD (deel 1)
Duurzaam en sustainable zijn de kroonjuwelen in het beleid van de regering Mike Eman. Een goede reden om die zaken eens
wat nader te onderzoeken. Vaste columnist voor Solo di Pueblo, Jan de Ruijter meldt elke maandag in deze nieuwe rubriek wat
experts en wetenschappers schrijven in de De Dagelijkse Standaard (DDS) over de waarheden, onwaarheden, fabeltjes en
fantasma’s van de begrippen duurzaam en sustainable. Voor commentaar: janderuijter@yahoo.com
k heb nu voor de lezers van Solo di Pueblo 35 paniekzaaierij door wereldreddende, mosgroene Elektriciteit maakte letterlijk en figuurlijk een
afleveringen geschreven over Climate Gate einde aan de duisternis. Wereldwijd leven nog
oftewel de hype over de opwarming van de aarde, wanbestuurders, subsidieuitdelende politici, steeds 1.3 miljard mensen zonder toegang tot
die door mensen veroorzaakt zou zijn en vooral elektriciteit. Dus zijn ze straatarm, achtergebleven
in verband wordt gebracht met de door mensen slinkse zakenmensen, subsidiejagers, alternatieve en ziek. Toegang tot onbegrensde hoeveelheden
veroorzaakte CO2 (carbon dioxyde)-uitstoot. Het goedkope elektriciteit blijft de absolute
gaat om de Catastrophic Antropogenic Global energiefabrikanten, financieel en commercieel voorwaarde voor vooruitgang van de mens. Mijn
Warming (CAGW), door de mens veroorzaakte kritiek op Mike Eman is dat hij geen tijd besteed
opwarming door de uitstoot van CO2. Man-made belanghebbenden, lobbyisten, op baantjes aan goedkope, betaalbare energie; energie moet
global warming. Het is tijd voor een recapitulatie vooral goedkoop zijn omdat het een voorwaarde
van deze artikelen zodat de lezers van deze beluste bureaucraten, zichzelf beschermende voor vooruitgang en een eerste levensbehoefte is
column en ook nieuwe lezers, tot het inzicht en en dure energie ernstig nadelige gevolgen voor
besef komen dat politici, klimaatangstaanjagers, wetenschappers, goedbedoelende het bedrijfsleven en voor het prijsniveau voor de
handige zakenmensen en profiteurs met een burger heeft.
uiterst bedenkelijke en gigantisch grote Ponzi milieubewegingen, linkse bedrijfsdwarsbomers,
scheme bezig zijn, ontelbare keren groter dan 3. Duurzaam
wat Bernie Madoff uithaalde. Hier volgt de graaiprofiteurs zoals Al Gore, Richard Branson,
recapitulatie in 50 punten: Van oudsher ging het woord duurzaam over
Jan Peter Balkenende en Ed Nijpels, verdwaasde lang goed blijven, lang blijven bestaan. Het ging
1. Waar gaat het over? daarbij om de kwaliteit van een product en de
*Klimaatalarmisten idealisten, gebrainwashte klimaatvrezers, garantie van die kwaliteit. Een product moest
een lange levensduur hebben. Later kwam de
Aan het eind van de twintigste eeuw begonnen doemscenariodenkers, banggemaakte term houdbaar erbij in een iets breder verband,
klimaatalarmisten met hun theorie dat de mens men begon te spreken over houdbaar financieel
bijdraagt aan de wereldwijd geobserveerde geïndoctrineerde maar onwetende massa’s en beleid. Weer later kwamen de begrippen
opwarming van de aarde door het gebruik van energiebronnen erbij en meer genuanceerd het
de fossiele brandstoffen aardgas, steenkool en de hele massa meepraters die ‘politiek corrrect’ verstandig omgaan met de energiebronnen ten
aardolie. Fossielen zijn resten van een dier of plant behoeve van de behoeften van het heden zonder
in de bodem. Planten en bomen bevatten zonne- willen zijn , erbij willen horen en niet zelfstandig het vermogen van toekomstige generaties om
energie die opgenomen wordt tijdens de groei in hun eigen behoeftes te voorzien, in gevaar
van planten en bomen. In de loop van miljoenen willen of kunnen nadenken. Klimaatalarmisten te brengen en om het milieu te beschermen.
jaren vormden zich aardolie en aardgas uit Deze nuances zijn nog steeds correct en
fossiele zeelevens en steenkool uit afgestorven willen klimaatbeleid alsof een minister het klimaat worden als dusdanig ook zo gebruikt maar
resten van planten en bossen. Aardgas is dus daarnaast is door de jaren heen, duurzaamheid
eigenlijk in het verleden opgeslagen zonne- op aarde kan sturen; klimaatsceptici willen terecht alles gaan betekenen dat te maken heeft met
energie; het Nederlandse aardgas is ongeveer maatschappelijk verantwoord leven, milieu- en
honderd miljoen jaar geleden ontstaan. Olie, in rede en met verstand, geen klimaatbeleid toekomstgericht denken. Dat wordt omschreven
aardgas en kolen worden daarom dus fossiele door de drie P’s van People, Profit en Planet om
brandstoffen genoemd. Het gebruik van fossiele maar energiebeleid. Klimaatsceptici zijn aan te geven dat naast geld en welvaart het ook
brandstoffen gaat gepaard met CO2-uitstoot die onze taak is om goed voor mensen, het milieu
volgens de klimaatalarmisten tot de opwarming zelfstandig nadenkende mensen die aantonen en de samenleving te zorgen want als we dat
van de aarde heeft geleid en daardoor zou de verzaken komen de toekomst van de mensheid
mens dé katalysator van de veranderingen in dat de mens nooit enige invloed heeft gehad op en toekomstige generaties in geding. Mijn grote
het klimaatsysteem zijn. Heftige stormen zoals kritiek op Mike Eman is dat hij zijn beleid van
tornado’s en orkanen, de stijgende zeespiegel, de vele, continue veranderingen in het klimaat, duurzaam en sustainable geheel beperkt tot
smeltend poolijs en overstromingen zouden alle alternatieve energie zonder er enig idee van te
een gevolg zijn van de door de mens veroorzaakte dat perioden van koelte en warmte elkaar altijd hebben dat duurzaam ondernemen van de drie
klimaatverandering. P’s met corporate social responsibility dat leidt
afgewisseld hebben en dat de klimaathype tot een tot goed management, goed werknemerschap en
*Klimaatsceptici goed citizinship veel en veel belangrijker is voor
enorme geldverspilling heeft geleid. Daar heeft onze samenleving. Hij heeft daar totaal geen
Het steeds groeiend aantal klimaatsceptici verstand van.
stelt terecht dat het klimaatdebat berust op u het, de kern van het debat. Klimaatalarmisten
Wordt vervolgd
willen afschaffing van de fossiele brandstoffen
aardolie, gas en steenkool en gebruik van de
schone alternatieven, windenergie, zonne-
energie, waterenergie, en biomassa-energie; de
klimaatsceptici bestrijden de argumenten van de
alarmisten, verzetten zich tegen de astronomische
bedragen die er verspild worden en zoeken vooral
naar rede, en economisch haalbare en betaalbare
energie zoals GTL (Gas to Liquid), CTL (Coal to
Liquid), UCG (Underground Coal Gasification),
BLUE-energy (zeewater en zoet water), hydro-
energie, zonne-energie op termijn, en het gebruik
van thorium voor energie-opwekking. Mijn kritiek
op Mike Eman is dat hij een klimaatalarmist is die
de geschiedenis van de aarde en de historische
klimaatveranderingen niet wil kennen, de rol
van de nobele aarderedder wil spelen ten koste
van de burgers die onbetaalbare bedragen voor
dat avontuur moeten betalen, en ten koste van
gewoon normaal, goed en fatsoenlijk bestuur.
*2. Stroom
Onze moderne wereld kan niet bestaan zonder
elektriciteit. Elektriciteit heeft in de negentiende
eeuw ons bestaan fundamenteel veranderd.
