Page 5 - unirea6-7

6-7
ultime remarci au generat însă numeroase întrebări

din partea celor prezenţi, care au văzut prin aceasta
o modalitatea de a controla sau îngrădi liberarea de
exprimare a presei şi care au punctat faptul că
definirea unor astfel de criterii, chiar şi bine Pretutindeni. În fapt, domnia sa a lipsit de la aproape
intenţionată, s-ar face şi ar fi gestionată de jurnalişti toate prezentările făcute la această conferinţă, lucru
care, cel mai probabil, vor veni din presa din cu atât mai surprinzător cu cât evenimentul a fost
România, o presă unde jurnalismul independent şi de posibil în mare parte graţie finanţării ministerului pe
calitate este o rara avis. Prezentarea oarecum seacă care îl reprezenta. Tot aici aş remarca faptul că atunci
a d-lui Iane s-a încheiat cu o sesiune contondentă de când dl. Iane şi-a ţinut prelegerea, d-na. Pralong era
întrebări şi răspunsuri. aşezată undeva mai la distanţă, între cei doi oficiali
Pe lângă discuţiile legate de standardele existând un simbolic scaun gol, scaun care probabil
jurnalistice pe care ministerul le-ar aplica proiectelor a ilustrat cel mai bine modul inconsecvent şi dezbinat
depuse de mass-media din diasporă, au mai fost şi în care autorităţile române gestionează relaţia cu
întrebări legate de finanţarea neadecvată a diasporei, diaspora.
de lipsa de transparenţă în procesul de evaluare, Mai importante poate decât discursurile oficiale
precum şi de nevoia de a veni în sprijinul comunităţilor au fost prezentările şi participarea numeroşilor
cu instrumente care să înlesnească şi nu să îngreuneze jurnalişti români, veniţi atât din Statele Unite ale
procesul de finanţare. O discuţie aprinsă a avut loc şi Americii şi din Canada, cât şi din Europa, pentru a-şi
pe tema Congresului românilor de pretutindeni, împărtăşi experienţele specifice fiecărei ţări şi
organizat în iunie 2016 sub egida Parlamentului comunităţi, preocupările şi nevoile lor, dar şi să discute
României, dl. Iane făcând parte la acea vreme din şi să găsească soluţii, parteneri şi noi idei de dezvoltare
Secretariatul tehnic responsabil pentru organizarea şi conlucrare.
Congresului din postura de Vicepreşedinte. Dl. Cristi Bucur, preşedintele AJRP şi
Reprezentantul ziarului Mioriţa a profitat de organizatorul acestui eveniment, a vorbit despre rolul
prezenţa d-lui Iane pentru a afla mai multe informaţii şi motivaţia jurnalistului din diasporă, punctând nişte
despre modul în care au fost cheltuiţi cei peste adevăruri universal cunoscute celor din breaslă, dar
300,000 euro alocaţi pentru organizarea acestui poate mai puţin cunoscute consumatorilor de ştiri, şi
congres la care au participat puţin peste 40 de anume că presa din diasporă este cel mai adesea
reprezentanţi din diasporă, dar şi de modul în care pentru jurnaliştii implicaţi într-un proiect de suflet care
au fost validaţi aceşti reprezentanţi de către cere investiţii de timp, bani, idei şi „neuroni” (adeseori
Secretariatul tehnic în condiţiile în care o bună parte numai din partea aceloraşi jurnalişti), dar care rezultă,
dintre aceştia nu au îndeplinit cerinţele de participare din păcate, într-o apreciere limitată, conflicte, decepţii,
şi selecţie incluse în metodologia congresului (adesea etc. Aceeaşi jurnalişti din diasporă sunt percepuţi de
schimbată pe furiş). Dl. Iane, care a lecturat audienţa colegii din România ca fiind amatori, neinformaţi şi
despre nevoia de transparenţă şi profesionalism în chiar naivi, fără a înţelege însă constrângerile
media, nu a dat însă dovadă de aceleaşi calităţi în jurnalistului din diasporă şi contextul dificil şi
răspunsurile evazive şi neclare şi, din păcate, ratând fragmentat în care operează, iar de către statul român
încă o ocazie de a lămuri circumstanţele în care a fost ei sunt văzuţi ca un mijloc de a disemina informaţii,
organizat acest congres, dar şi rezultatele lui, în mai ales cele cu scop electoral, dezbinaţi, uşor de
condiţiile în care consiliul rezultat în urma lui practic manipulat şi chiar dependenţi de anumite finanţări din
nu a avut niciun obiect de activitate într-un an şi ţară. Dl. Bucur a vorbit şi despre situaţia actuală a
jumătate. În final, dl. Iane le-a spus celor prezenţi: presei româneşti din diasporă, mai ales cea nord-
„Gata, nu mai răspund la întrebări!”. Ar mai trebui americană, o presă unde multe publicaţii fie au
punctată aici dinamica pe care au etalat-o oficialii dispărut sau sunt pe cale de dispariţie, unde interesul
români prezenţi la eveniment. Pe lângă faptul că, aşa faţă de ceea ce se întâmplă în ţara mamă scade odată
cum menţionam anterior, niciun oficial nu a mai fost cu adaptarea şi integrarea în societatea americană
prezent la a doua zi de dezbateri, dl. Iane nici măcar sau canadiană, o audienţă căreia, în timp, îi scade
nu a fost prezent la discursul de deschidere al doamnei interesul vizavi de limba şi cultura română, toţi aceşti
Pralong, discurs care, în mare parte, viza executivul factori nu fac decât să accelereze procesul de pierdere
pe care domnia sa îl reprezenta prin postura de al identităii româneşti, mai ales în rândul noilor
Secretar de stat în Ministerul pentru Românii de generaţii.
5