Page 18 - Yürüyüş Dergisi 10. Sayısı
P. 18

TÜBİTAK "Günah çıkarma", "kansere karşı dua ile tedavi", “Kötü söz söyletilen
            Halkın
                       kavanoz” projesi... gibi son derece bilimsel ve teknik proje ve buluşlarla meşgul!
            Hukuk
           Bürosu        Berkin’in Vurulma Anına İlişkin Görüntüleri "Yoğunuz" Diyerek
                                 İncelemeyi Reddeden TÜBİTAK Faşizmin Suçlarına,

                                         Berkin’in Katledilmesine Ortak Oluyor!

                   Berkin'in vurulmasının üzerinden  ısrarlı taleplerimiz üzerine yapılmıştı.  olduğu bu devletin, uymak zorunda ol-
                4, yaşamını yitirmesinin üzerinden 3  Bunlardan biri de Berkin'in vurulma  duğu anayasasına göre mahkeme ka-
                yıl zaman geçti. 4 yıldır sürdürdüğümüz  anına ilişkin görüntülerin açığa çıkarılması  rarlarını gecikmeksizin yerine getirmek
                adalet mücadelesinin sonunda Berkin'in  ve incelenmesiydi. Israrlı taleplerimiz  zorundadır. Anayasanın 138. maddesinin
                katledilmesinde sorumluluğu olan, o  üzerine, Emniyet’in “yok” dediği Berkin  son fıkrasında “Yasama ve yürütme
                gün Berkin'i vuran gaz tabancasını  Elvan’ın vurulma anına ilişkin TOMA  organları ile idare, mahkeme kararlarını
                (ZET silahı) kullanan polislerden biri  kamerası görüntüleri ortaya çıkmış, bu  uygulamak zorundadır; bu organlar ve
                olan Fatih Dalgalı hakkında dava açıldı.  görüntüler Ulusal Kriminal Büro isimli  idare, mahkeme kararlarını hiçbir surette
                İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nde  özel bir kuruluş tarafından incelenmiş,  değiştiremez ve bunların yerine geti-
                görülmeye başlanan davanın iddiana-  bu inceleme sonucu söz konusu görün-  rilmesini geciktiremez” şeklinde açık,
                mesinde Fatih Dalgalı'nın Berkin'i vuran  tülerde Berkin’i vuran ZET’çi (gaz fişeği  kesin ve emredici bir kurala yer veril-
                kişi olduğu iddia ediliyor.       silahı) polisin kimliği belirlenmişti. Ancak  miştir. Buna rağmen TÜBİTAK açık
                   Elbette Fatih Dalgalı'nın Berkin'in  Ulusal Kriminal Büronun raporunda bu  mahkeme kararını yerine getirmeye-
                katili olması mümkündür. Ancak iki  görüntülerin yeteri kadar net olmaması  ceğini söylemiştir. Gerekçelerinin tu-
                şeyi gözden kaçırmamak gerekiyor. Bi-  sebebiyle tespitin net olarak yapılamadığı,  tarsızlığı, hafifliği bir yana bu bile nasıl
                rincisi Fatih Dalgalı bu suçu tek başına  yüzde 30 ihtimalle bu kişinin Fatih Dal-  bir aymazlık içinde olduklarını göster-
                işlemedi. Berkin'in katledilmesinden  galı olduğu belirtilmiş, daha net bir tespit  mektedir.
                tek başına o sorumlu değildir. Başta  için görüntülerin iyileştirilmesi gerektiği,  TÜBİTAK'ın cevabındaki gerekçeler
                emri verenler olmak üzere o gün tıpkı  bunun da TÜBİTAK veya benzeri bir  ise aymazlığın vardığı noktayı göster-
                Fatih Dalgalı gibi halkın üzerine gaz  kurumu tarafından yapılabileceği belir-  mesi açısından ilginçtir. "...kurumumuzca
                bombaları yağdıran, insanları hedef  tilmişti. Bunun üzerine davanın açıldığı  yürütülen sözleşmeler ile bağıtlanmış
      Sayı: 10
                alarak gaz tabancasıyla vuran polisler  İstanbul 17’nci Ağır Ceza Mahkemesi  ve gecikmesi halinde cezai yükümlü-
      Yürüyüş
                ve onları yönlendiren, talimatlar veren  TÜBİTAK’a bir yazı göndererek söz  lükleri olan projelerin yoğunluğu sebebi
      16 Nisan
                amirler de sorumludur.            konusu görüntülerin incelenerek buna  ile..." demiş TÜBİTAK mahkeme ta-
      2017
                   İkinci nokta ise, Fatih Dalgalı'nın  ilişkin rapor düzenlenmesi için yazı gön-  lebini reddettiği yazının gerekçesinde.
                Berkin'i vuran polis olduğu henüz kesin  derdi.                    Ellerindeki projeler gecikince cezai so-
                ve net değildir. İhtimaller arasında "en  TÜBİTAK ise mahkemenin bu ta-  rumlulukları varmış ama mahkeme ka-
                yüksek ihtimalle Berkin'i vuran polis  lebini, elindeki sözleşmeyle bağıtlanmış  rarlarını yerine getirmeyince cezai so-
                olduğu değerlendirilen" kişidir. Berkin'i  proje yoğunluğunu gerekçe göstererek  rumlulukları yokmuş! Buna inanmamızı
                vuran polisin Fatih Dalgalı mı yoksa  reddetti. TÜBİTAK, mahkemeye gön-  istiyorlar.
                başka bir polis mi olduğunun, olay  derdiği olumsuz yanıtında şu ifadelere  TÜBİTAK'ın bu cevabını okuyunca
                anında görevli ve sorumlu amirlerin  yer verdi: “Adli analiz talepleri, kuru-  ister istemez şu soru da akla geliyor.
                kim olduğunun belirlenmesi vb. hususlar  mumuz tarafından yürütülmekte olan  Acaba neymiş "gecikmesi halinde cezai
                için ayrıntılı bilimsel, teknik araştır-  projelerin yoğunluğunun müsaade ettiği  yükümlülükleri olan" büyük bilimsel,
                maların yapılması gerekmektedir. Bu  nispette karşılanmaya çalışılmaktadır.  teknik projeler? Kısa bir internet araş-
                amaçla Berkin Elvan’ın vurulma anına  Mevcut durumda; kurumumuzca yü-  tırması yapınca görülüyor ki TÜBİTAK
                ilişkin TOMA kamerasına ait görüntü-  rütülen sözleşmeler ile bağıtlanmış ve  "Günah çıkarma", "kansere karşı dua
                lerin yeniden incelenmesi talebiyle TÜ-  gecikmesi halinde cezai yükümlülükleri  ile tedavi", “Kötü söz söyletilen kavanoz”
                BİTAK'a (Türkiye Bilimsel ve Teknik  olan projelerin yoğunluğu sebebi ile  projesi gibi son derece bilimsel ve
                Araştırma Kurumu) gönderilmesi yö-  ilgili yazınızda belirtilen talebe olumlu  teknik proje ve buluşlarla meşgul! Bu
                nündeki talebimiz üzerine mahkemenin  cevap verilmemektedir. Söz konusu talep  yoğunluktan Berkin Elvan dosyasındaki
                görüntüleri gönderdiği TÜBİTAK, mah-  için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dai-  görüntüleri incelemeye fırsat bulamı-
                kemeye gönderdiği cevap yazısında "iş  resi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi  yorlar.
                yoğunluğu"nu gerekçe göstererek gö-  ile iletişime geçilmesi önerilmektedir.”  Bütün bunların bir tek anlamı vardır:
                rüntüleri incelemeyi reddetti.      Neresinden bakılsa tutarsız, nere-  TÜBİTAK da devletin diğer tüm ku-
                   Berkin'in vurulduğu günden başla-  sinden bakılsa hukuksuz, neresinden  rumları gibi devletin; faşizmin işlediği
                yarak yürüttüğümüz ısrarlı ve kararlı  bakılsa katili, katilleri koruma düşün-  bütün suçların ortağıdır. Görevi bilimsel,
                mücadele sonucu soruşturmada önemli  cesinin ürünü bir hareket. Devletin  teknik araştırmalar yapmak değil dev-
                adımlar atılmış, normal koşullarda sav-  resmi bir kurumu, mahkeme kararını  letin, faşizmin suçlarını örtmek, açığa
                cıların görevleri gereği kendiliğinden  yerine getirmeyeceğini açık açık söy-  çıkmaması için elinden geleni yapmak,
                yapmaları gereken çalışmalar dahi ancak  lüyor. Oysa kendisinin de bir parçası  halk çocuklarının katillerini korumaktır.


       1 18
               FAŞİZMİN HALKI TESLİM ALMA, ÖRGÜTLÜLÜKLERİ TASFİYE ETME
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23