Page 23 - Technogenic_Ils_Yanin
P. 23

Средний модуль водной эрозии для территории быв. СССР составлял 40,3 т/км  [320], сред-
                                                                                               2
              ний годовой модуль стока взвешенных наносов оценивался в 22 т/км  [555]. Обычно средние тем-
                                                                                2
              пы  механической  денудации  в  бассейнах  наиболее  крупных  рек  России  редко  превышают  30
                                                                             2
                                                                         т/км   (табл.  7).  Исключение  состав-
              Таблица 7. Механическая денудация в пределах речных си-    ляют реки горных территорий. Есте-
              стем России [557]                                          ственно, что показатели природного
                                               3
                                                  2
                  Река      Площадь бассейна, 10  км    Денудация, т/км    стока  наносов  для  бассейнов  мень-
                                                                   2
               Амур                  1843                   28
               Волга                 1380                   19           ших  размеров  могут  заметно  отли-
               Днепр                  508                   5            чаться  от  приводимых  значений.  К
               Дон                    422                  18,3          тому  же,  даже  в  пределах  одного  и
               Енисей                2707                   4            того же малого бассейна этот пока-
               Индигирка              360                   24           затель  испытывает  значительную
               Колыма                 644                   7
               Нева                   282                  3,9           вариацию.  Например,  как  отмечено
               Обь                   2425                   6            выше,  в бассейне р. Пахры значения
               Печора                 327                   20           естественного модуля стока взвешен-
               Сев. Двина             411                   14           ных  наносов  изменяются  от  5  до  30
               Терек                  3,7                  600              2
               Яна                    318                   10           т/км  [478].
                                                                              Расходы  речных  наносов  ха-
                                                                         рактеризуются  большой  временной
              изменчивостью (особенно в засушливых и горных районах), основной причиной которой является
              режим стока воды (прежде всего, процесс формирования паводочного стока в пределах бассейна и
              русловой сети, ход развития паводка, степень затопления поймы, относительная высота пика па-
                                                                                 2
              водка и т. д.) [555]. На малых реках (с площадью водосбора < 1000 км ), помимо водности, значе-
              ние  имеют  характеристики  водосбора:  увлажненность  почвогрунтов,  степень  их  оттаивания  к
              началу половодья, особенности режима стаивания снега и др. На таких реках резко выражен су-
              точный ход мутности и расхода наносов. Исследования Е.С. Семеновой [555] показали, что суточ-
              ные волны расходов воды, мутности и расходов взвешенных наносов на малых реках проходят в
              период половодья, что отражает колебания факторов, определяющих формирование стока воды и
              процессов водной эрозии в пределах водосборного бассейна. Н.И. Алексеевский [12], основываясь
              на  качественном  анализе  различных  механизмов  транспортировки  наносов,  выделяет  несколько
              масштабов времени, характеризующих изменчивость стокообразования и, соответственно, измен-
              чивость характеристик стока наносов, – внутригодовая изменчивость, многолетняя изменчивость,
              историческая изменчивость, геологическая изменчивость. При этом процессы транспорта наносов,
              отвечающие  определенным  интервалам  времени,  характеризуются  квазипериодической  (волно-
              вой) природой.
                   Количество  переносимого  рекой  взвешенного  материала,  характеризуемого  показателями
              мутности, определяется скоростью течения реки, гранулярным составом донных отложений и по-
              ступающих в водную массу частиц. Тем не менее известно, что река при одних и тех же гидравли-
              ческих характеристиках несет разное количество взвеси, т. е. связь между мутностью водного по-
              тока и скоростями течения для естественных речных русел является неоднозначной (Россинский,
              Кузьмин, 1950, цит. по [486]). Аккумуляция наносов в русле реки происходит благодаря пульса-
              ции скоростей потока, изменениям его гидравлических характеристик по площади ложа, образо-
              ванию в потоке циркуляционных течений, транспортирующих осадочный материал на те участки
              русла, где скорость течения ниже критической [336, 486]. Систематическая аккумуляция наносов
              начинает осуществляться тогда, когда количество поступающего в водоток материала оказывается
              больше  транспортирующей  способности  потока.  Осаждение  транспортируемых  частиц  обычно
              наблюдается в том случае, когда скорость течения становится меньше примерно на 20–25% той скоро-
              сти, которая была необходима для начала размыва [334]. Характер и особенности накопления отло-
              жений в русле во многом определяются известным законом В. Эри, отражающим приближенное
              соотношение между массой частицы, влекомой потоком, и скоростью течения воды: масса пере-
              носимых по дну частиц пропорциональна 6-й степени скорости течения. Это во многом определя-
              ет известную литологическую (и, отчасти, геохимическую) пестроту руслового аллювия. В то же

                                                           23
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28