Page 130 - การป้องกันและปราบปรามอาชญากรรม
P. 130
2.3 วัดผลขณะดําเนินการทุก 3 เดือน โดยจัดเก็บขอมูลสถานภาพอาชญากรรม ระดับ
ความรุนแรงของอาชญากรรม จัดทําแบบสอบถามระดับความหวาดกลัวภัย ความพึงพอใจ และความประทับใจ
การปฏิบัติหนาที่ของตํารวจในการปองกันและปราบปรามอาชญากรรม แลวนําไปเปรียบเทียบกับการวัดผล
ที่ไดดําเนินการในขั้นเตรียมการ วามีการเปลี่ยนแปลงอยางมีนัยสําคัญทางสถิติอยางไร อันเปนการใชรูปแบบ
ระเบียบวิธีการวิจัยประเมินผลแลวนําผลที่ไดไปประมวลผลและวิเคราะหวาจะดําเนินการใชรูปแบบวิธีการ
จัดการแบบเดิม หรือควรปรับปรุงเปลี่ยนแปลงรูปแบบวิธีการจัดการใหมเพื่อใหบรรลุเปาหมายที่วางไว
3. ขั้นประเมินผลและปรับปรุง
3.1 วัดผลหลังการดําเนินการไปแลว 12 เดือน โดยจัดเก็บขอมูลสถานภาพอาชญากรรม
ระดับความรุนแรงของอาชญากรรม จัดทําแบบสอบถามระดับความหวาดกลัวภัย ความพึงพอใจ และ
ความประทับใจการปฏิบัติหนาที่ของตํารวจในการปองกันและปราบปรามอาชญากรรม แลวนําไปเปรียบเทียบ
กับการวัดผลที่ไดดําเนินการในขั้นเตรียมการ วามีการเปลี่ยนแปลงอยางมีนัยสําคัญทางสถิติอยางไร แลวนําไป
เปรียบเทียบกับตัวชี้วัด วาการดําเนินโครงการบรรลุเปาหมายตามตัวชี้วัดหรือไม อันเปนการใชรูปแบบระเบียบ
วิธีการวิจัยประเมินผล
3.2 ประมวลผลและวิเคราะหผลลัพธที่ไดจากการดําเนินการ โดยมีตัวชี้วัดผลสําเร็จ ดังนี้
ตัวชี้วัดผลสําเร็จ
ระดับความรุนแรง ระดับความรุนแรงของอาชญากรรมกอนและหลัง
ของอาชญากรรม ดําเนินการ ลดลงโดยเปรียบเทียบ
ระดับความหวาดกลัวภัย ประชาชนในเขตพื้นที่ปลอดภัย
ของประชาชน มีความรูสึกปลอดภัยไมเกินรอยละ 40
ระดับความพึงพอใจ ประชาชนในเขตพื้นที่ปลอดภัยมีความพึงพอใจ
ของประชาชน ในงานปองกันปราบปรามไมนอยกวารอยละ 80
ระดับความประทับใจ ประชาชนในเขตพื้นที่ปลอดภัยมีความประทับใจ
ของประชาชน ในงานปองกันปราบปรามไมนอยกวารอยละ 80
รอยละที่ลดลงของ อัตราคดีเกิดเปรียบเทียบกอนและหลัง
อัตราการเกิดคดี การดําเนินการลดลงไมนอยกวารอยละ 10
คูมือการบริหารงานปองกันและปราบปรามอาชญากรรม 113
