Page 24 - Atlas_Decoupigny

environnemental, notamment). Le renoncement des gouvernements et des collectivités
locales à de nombreuses missions conduisent les autres acteurs économiques à
développer des modes de communication, d’échanges et de services très créatifs,
répondant essentiellement à leurs besoins : communautés d’échange, coopératives
d’habitat, communautés de résidence, etc., tout en interagissant sur des marchés
secondaires basés sur des monnaies alternatives ».

http://www.territoire-durable-2030.developpement-durable.gouv.fr/index.php/td2030/scenario/?id=affinitaires

Scénario Territoires inversés :

« Les « Territoires Inversés » procèdent de la recherche d’un cadre de vie soutenable au-
delà des limites urbaines où les tensions sociales s’accentuent. La qualité de
l’environnement se dégrade et on assiste à une montée des nuisances : le sens des
valeurs des individus évolue dans le sens d’une plus grande aspiration à la tranquillité, la
nature et la paix que la vie rurale permet. On assiste à un exode urbain important et à
une relocalisation, à la campagne, permise par l’essor des NTIC, du travail à distance et
des modes de consommation privilégiant les circuits courts. Ces territoires, jadis
considérés comme les « espaces servants » des régions urbaines, s’appuient dorénavant
sur leurs richesses propres – parmi lesquelles leur potentiel énergétique (biomasse,
éolien, …) et leurs ressources vertes et bleues – qu’ils maîtrisent et développent
durablement ».
http://www.territoire-durable-2030.developpement-durable.gouv.fr/index.php/td2030/scenario/?id=inverses

En prenant l'hypothèse que les réserves foncières dépendent proportionnellement d'un
étalement de la tache urbaine, on obtient des résultats plus ou moins différenciés.

On peut ainsi constater que les trois scénarios Singuliers, Affinitaires et Inversés
induisent des pressions beaucoup moins importantes sur les périphéries que le scénario
Territoires Leviers. Ils ont plutôt tendance à limiter les pressions. Bien que les pressions
baissent sur les trois scénarios (affinitaires, singuliers et inversés), cela ne veut pas pour
autant dire que les impacts sur l'environnement seront moindres. Il n'y a que le scénario
Territoires Inversés qui limite la polarisation sur les grandes métropoles.

Lorsque l'on regarde les résultats concernant la croissance urbaine entre 2006 et 2030,
on remarquera la forte pression sur le littoral aquitain et l'ouest de la France quel que
soit le scénario. Il est à noter que les pressions sur la région PACA ainsi que sur l'Alsace
et le Nord sont plus faibles, cela peut s'expliquer par le fait que nous avons un effet de
bord qui ne prend pas en compte les interactions transfrontalières.

Les résultats montrent que les grandes régions urbaines sont celles qui vont connaître
les plus fortes pressions et nous voyons bien se dessiner des axes préférentiels de
développement entre les grandes métropoles régionales.