Page 218 - 社科学术研究入门及经验

虽然写学术论文和回答论述题不同，虽然以上例子显然是我虚构的，但是与我们写学术论
文时的道理却有很多相通之处。

学术论文不是散文，散文可以从东说到西再从西说到东，散文不必把什么都说透，散文可
以留很多内容让读者自己猜作者想说什么，像是隔着幕布跟你交流；散文没有标准答案，

有点像一幅油画或一首无词的音乐，你和我的解释可以完全不同，作者最好不必说透才最
有美感。

而学术论文刚好相反：学术论文必须直白的、明确地、清晰地将信息一五一十的传递出

去，最好从我这儿到你那儿没有任何信息的流损，最好你能百分之百接收到我每一帧的信

息，每一毫秒的内容。

因为学术论文的这个特点，又因为学术论文讨论的话题通常本来就已经高深难懂，为了让
读者能够最大限度准确、容易地理解你的意思，你如何行文、如何组织论证、如何构建结

构就显得尤为重要。

这个时候，在文章中如果学会使用key line，就可以大大帮助读者比较舒服的了解作者思

维的脉络，接下来要往哪走，理顺前文和后文的关系，并最终理解全文的结论。

小白 vs 小花：论述逻辑的组织

我们再回头看小白和小花的回答，如果以学术论文的写作标准来要求，这两个人不同的论
述风格为什么有优劣之分呢？

总的来说，小白这样的论述方式如果是在写论文的话，至少有以下问题：

1. 缺少key line： 没有能够明确告诉读者你的观点到底是什么，没有引领性或总结性
的话语，因此而让读者读得很费劲，也没有办法确信自己的理解到底对不对；

2. 缺少一定的组织逻辑: 小白从猫有很多品种说到猫很神秘、猫不爱讨好主人等等，后
面再次说回到猫有很多花色和品种，这种跳来跳去的行文方式很容易给人一种缺乏

逻辑的既视感。