Page 14 - 611-SOTGIU-BOURCIER-PICAT-Les ondes électromagnétiques

Nous avons commencé par préparer le témoin. Pour cela nous avons frotté le tube PVC
avec de la laine et nous l’avons ensuite approché de la boule. Nous avons observé que la boule
était attirée par la laine dû au tube PVC frotté qui, étant négatif, attire la boule étant positif, c’est
l’électrisation par influence.

(Sur ces deux photos, nous apercevons que sur la photo de gauche, le tube PVC, qui a été frotté
avec de la laine, est encore loin de la boule donc celle-ci n’est pas encore attirée. Sur la photo de
droite, nous observons que lorsque le tube PVC s’est un petit peu rapproché de la boule, celle-ci
est alors attirée vers le tube PVC.)

Nous avons donc eu les résultats attendus pour ce témoin. Nous avons ensuite décidé de
mettre la boule dans la cloche en verre et de l’observer grâce au téléphone filmant l'intérieur de la
cloche afin de voir si l’électrisation est possible à travers la cage de Faraday

(Dans ces deux photos, nous observons que sur la photo de gauche, le tube PVC frotté
précédemment avec de la laine est collé contre la cage de Faraday. Sur la photo de droite, nous
pouvons voir que la boule à l’intérieur (dans la vidéo c’est plus flagrant) ne bouge pas malgré la
proximité du tube PVC)

Les résultats obtenus dans l’expérience n°2, qui sont les résultats attendus, confirment
l’hypothèse que la cage de Faraday influe sur l’électrisation par influence. Mais attention, nous
prenons quand même en compte que le résultat puisse être faussé car le tube PVC pouvait
peut-être être trop éloigné de la boule pour que la boule puissent être attirée par le phénomène de
l’électrisation par influence .

Page 14