Page 21 - Yürüyüş Dergisi 18. Sayısı

Halkın Hasan Ferit Gedik Kimdi ve Nasıl Öldürüldü?
Hukuk
HASAN FERİT GEDİK DOSYASI’NDA YAŞANANLAR,
Bürosu
DEVLET MAFYA İLİŞKİLERİNİN BİR RESMİDİR-2

Yapılamayan ilk duruşmadan sonra, başlanmıştır. Ancak sanıklar ilk du- turucu kullanarak ayakta kalan çeteci
dosyanın 2 duruşmasında mahkeme ruşmalardan başlamak üzere, iddiana- mafya artıklarını konuşturan ve dev-
kapalılık kararı almış ve dosyayı ba- medeki suçlara karşı kendilerini sa- rimcilerin varlığını ve faaliyetlerini
sından ve halktan, süreci takip edenlerin vunmak yerine, Hasan Ferit’e, ailesine engellemeye çalışan devlet, Gülsu-
bilgi ve ilgisinden kaçırılmıştır. Böylece ve avukatlarına, başka devrimcilere ve yunda uyuşturucu çetelerini devreye
hem sanıklara “sınırsız hareket alanı” onların avukatlarına tehdit ve hakaret- sokarak halk düşmanı politikalarından
sağlanmış hem de mahkeme kendi lerde bulunmuşlardır. Öyle ki adam öl- sonuç almaya çalışmaktadır.
hukuksuzluğunu halktan gizlemenin dürmekten adam yaralamaya, uyuştu- Devlet ve vatanı bir ve aynı şey
yolunu bulmuştur. Oysa yargılamanın rucu satmaktan çocuk kaçırmaya, gasp sanan çeteci katiller, avukatlara yönelik
aleniyeti ceza yargılamasının temel ve yağmadan sahte paraya kadar işle- de “devlet düşmanları” “vatan hainleri,
ilkelerinden biridir. Adaletin yerine dikleri tüm adi suçları “vatanseverlik” terörist avukatlar” diyerek hakaret et-
geldiğinin en önemli göstergesi, yar- , “teröre karşı mücadele” olarak adan- mekte, avukatların devlete düşman ve
gılamanın halka açık yapılmasıdır. dırmış, müşteki tarafa saldırıda bulunup hain oldukları söyleyerek kendilerini
Duruşmanın halka açık yapılması, du- hakaretlerde bulunarak yaptıklarını meş- suçtan kurtarmaya çalışmaktadırlar.
ruşma salonunun kapısının herkese rulaştırmak istemişlerdir. Çetenin baskı, Uyuşturucu ve yozlaştırma poli-
açık olması demektir Bu durum Ceza sindirme ve korkutma amacıyla hareket tikasının emperyalizmin ürettiği halk-
Muhakemesi Kanunu 182/1 maddesine etmeye ne kadar alışkın olduğu, duruşma lara karşı bir saldırı politikası olduğunu
göre, “duruşma ve celseler herkese salonunda şikâyetçilerin avukatlarına ifade eden avukatlara, “batılı dev-
açıktır.” Hükmüyle sabittir. yöneltme cüreti gösterdikleri söz ve letlerin kucağında oturuyorsunuz”
CMK 182/2 Madde ye göre ise; hareketlerden de anlaşılmaktadır. sözlerinin polis ve devlet ağzıyla
“Genel ahlâkın veya kamu güvenli- Ağır suçlamalar altındayken ken- söylendiği ve sanıklara ezber ettirildiği
ğinin kesin olarak gerekli kıldığı hâl- dilerini savunma yolu olarak hakaret çok açıktır. Bir taraftan “bu avukatlar
Sayı: 18
lerde, duruşmanın bir kısmının veya ve tehdidi seçen sanıklar, yerli yersiz olmasaydı biz şimdi elli kere tahliye
tamamının kapalı yapılmasına mah- ilgili ilgisiz, “Hasan Ferit teröristti”, olmuştuk” diyerek devrimci avukat- Yürüyüş
kemece karar verilebilir.” Demektedir. “Gülsuyu’nda ne işi vardı” , “elinde lardan duydukları hazımsızlığı dile 11 Haziran
2017
Ancak duruşmanın yürütülmesini en- silah vardı, biz onu öldürmeseydik o getiren sanıklar, avukatlara yönelik
gelleyen sanıkların hal ve davranış- bizi öldürecekti” gibi gerçekle hiçbir de her celse “savcının katillerini sa-
larıdır. Mahkeme sanıklara yaptırım biçimde bağdaşmayan ve sanıkların vunuyorsunuz” “savcının katillerinin
uygulamak yerine duruşmayı halka savunmalarının aksine teknik ve somut leşini almaya gittiniz” “ savcının ka-
kapatmayı tercih etmiştir. Bu durum bir delille Hasan Ferit’in elinde silah tilisiniz” gibi sözlerle avukatların da-
daha baştan itibaren mahkemenin ta- ve barut artığı olmadığı belirlendiği vadaki etkinliğini kırmayı hedefle-
raflı davrandığının kanıtıdır. halde ve kendilerinin açtığı ateşle öl- mektedirler... Bulundukları her yerde
Yine ısrarla duruşmanın uygun dürülen Hasan Ferit’in elinde barut izi hakaret, tehdit, şantaj, şiddet ve ölümle
bir salonda yapılması talebimizi mah- olmamasını “belki elini yıkamıştır” halkı ve haraç aldıkları kişileri sin-
keme karşılamadığı gibi, avukatları şeklinde alay ederek açıklayan çeteci dirmeyi, korkutmayı görev edinmiş
duruşma salonuna almak istememiş katiller, çete faaliyeti kapsamında ta- çeteciler, devrimci avukatlara karşı
daha koridorun başında avukatların sarlayarak adam öldürme suçunun ucuz da aynı yöntemle saldırmaktadırlar.
önüne polis ve özel güvenlik görev- savunmasını yapmaktadırlar. 31. son celsede, sanık avukatla-
lileri dikilmiştir. Mahkeme bununla Hiçbir çeteci katil, arkasına devlet rından birinin savunmasında müşteki
da yetinmeyip “Kamu güvenliği” ge- desteğini ve gücünü almadan böyle avukatlarını göstererek öldürme ola-
rekçesi ile duruşmanın başka bir yere açıktan hakaret ve tehdit etme aymaz- yını canlandırmaya çalışmasına kar-
gönderilmesini bile istemiştir. lığını gösteremez. Tek kaldıklarında, şılık, sanıklardan Şahin EREN “aman
Duruşmada tutuklu sanıkların kimlik arkalarındaki devlet desteği çekildi- böyle anlatma, şimdi Av. Ahmet’e
tespiti ancak 9. Celsede yapılabilmiştir. ğinde nasıl salya sümük ağladıklarına bir şey olsa bizden bilecekler” diyerek
Sanıkların ifadeleri ise 06.04.2015 ta- tarih tanıktır. Bir ideolojik ve inançsal mahkeme huzurunda avukatları ölüm-
rihinde yapılan 12. Celsede alınmaya motivasyon kaynağı olmayan, uyuş- le tehdit etmiştir. Yine “sen Ebru

Dergimizin 18. sayısının yayınlandığı 11 Haziran 2017 günü;
*KEC Nuriye Gülmen ve Semih Özakça açlık grevlerinin 95. günündeler
*KEC Malatya direnişi 135. gününde
*KEC İstanbul Cevahir AVM önünde Nazife Onay’ın direnişi 90. gününde... Nazife Onay direnişini
Ankara Yüksel Caddesi’ne taşıdı.
*KEC Düzce Alev Şahin direnişinin 111. gününde

ONURUMUZU TESLİM ETMEYECEĞİZ! 2 21