Page 27 - AVP
P. 27
Croes a wordo nombra Director General di e Fundacion dia prome di April, 2009. Dia 4
di januari, 2010, directiva di e Fundacion, debi na indicacionnan di iregularidad den
maneho financiero, a pone riba non actief. Aki ta unda Ernst & Young a haya e tarea pa
investiga e iregularidadnan, di mal uzo di e recursonan financiero, segun reglanan di
NIVRA. Den e caso aki Endy Croes a pidi pa Corte declara cu Ernst & Young a haci nan
mes culpabel na un acto illegal contra dje (door di no scuche den e investigacion) y door
di esaki el a perde su trabou y no a logra haya un otro trabou. Hof solamente a dun’e
razon cu e no a wordo scucha, pues a comete un acto ilegal contra dje.
Cassatie den su decision ta bisa tambe cu si keda proba mes cu E&Y a comete un acto
ilegal contra Croes, e no ta nifica sin mas por conclui cu esun cu sufri daño E&Y ta
responsabel civilmente pa esaki. Na Aruba mes no tin regla manera di NIVRA, norma y
reglanan pa Accountantonan haci nan trabou. Mas serio y grandi un investigacion ta, mas
mester tene cuenta cu interes di e otro Partido. Den e caso aki e trabou di Croes tabata na
wega y e rapport tabata contene masha hopi documento. Den e caso ey, Croes mester a
haya un copia di e rapport y no solamente “inzage”, segun Hof a bisa den su decision.
E rapport final tabata un combinacion di un forma no completo di e practica di
“wederhoor”, algun cosnan no corecto y algun duda. E combinacion di factornan a
conduci cu den e rapport final por surgi un imagen mas negativo cu loke ta wordo
hustifica cu hechonan.
Den e caso Hof a bisa cu no ta bay pa si e hecho inhusto a causa daño. Pa duna Croes
razon solamente mester ta existi e posibilidad cu e por a sufri daño. Y esey ta e caso. Y
esaki ta e mesun conclusion cu Cassatie a yega na dje.
Y awor? A keda proba cu E&Y a actua di un forma inhusto pa cu Endy Croes. Pero nan
ta responsabel civilmente pa e daño sufri? Esaki ta otro caminda cu Endy Croes lo mester
cana pa mira si e por saca un compensacion for di e compania di Accountant, pero
