Page 66 - ATA
P. 66

10                                                                                  Antilliaans Dagblad Donderdag 6 juni 2019
  Curaçao


  Vervolg van pagina 3                                                                             Cijntje heeft betwist dat er een
  rdk-employées                ‘Groot belang ordelijk                                            dergelijk paralleltraject was,
  Het gerecht stelt het volgende                                                                 maar die betwisting is ‘onvol-
  voorop. ,,Het is een feit van alge-                                                            doende onderbouwd’. Onvol-
  Curaçao grote economische be- verloop biedingsproces’                                          doende is in elk geval zijn stand-
  mene bekendheid dat met de ex-
                                                                                                 punt dat de contacten niets te
  ploitatie van de raffinaderij op
                                                                                                 streven van Count om het con-
  langen zijn gemoeid. Vaststaat                                                                 maken kónden hebben met het
  dat het contract met de huidige                                                                tract met RdK binnen te halen
  exploitant (PdVSA) per einde                                                                   omdat hij (Cijntje) daarover niet
  2019 tot een einde komt. RdK                                                                   besliste. In beginsel mag juist
  heeft onbetwist gesteld dat een                                                                worden aangenomen dat direct-
  eerder traject om te komen tot                                                                 betrokkenen, zeker van een
  een nieuwe exploitant spaak is                                                                 hoog niveau als dat van de statu-
  gelopen, hetgeen onder andere                                                                  tair directeur en een manager
  heeft geleid tot het ontslag van                                                               als Cijntje, wel degelijk invloed
  de toenmalige statutair directeur                                                              hebben op de uitkomst van een
  (José van den Wall-Arneman,                                                                    aanbesteding als hier aan de or-
  red.). Gelet op dit alles en mede                                                              de, ook al ligt de formele beslis-
  in aanmerking genomen dat                                                                      singsbevoegdheid bij een ander
  RdK een zogenoemde over-                                                                       orgaan.”
  heids-nv is - met het Land als                                                                   De technical manager had
  enig aandeelhouder - kan RdK                                                                   zich als goed werknemer in re-
  in redelijkheid zeer groot belang                                                              delijkheid moeten realiseren dat
  hechten aan een ordelijk en                                                                    een paralleltraject ‘niet passend
  transparant verloop van het pro-                                                               was’. ,,De wijze waarop dat pa-
  ces om te komen tot een nieuwe                                                                 ralleltraject was vormgegeven -
  exploitant. Vast staat verder dat                                                              informele ontmoetingen in pri-
  RdK voor de zoektocht naar een                                                                 vésetting, met één enkele gega-
  nieuwe exploitant een biedings-                                                                digde, zonder verslaglegging en
  proces heeft ontworpen en dat                                                                  zonder  betrokkenheid  van
  zij een derde partij (IHS Markit)  ‘Met de exploitatie van de raffinaderij zijn grote economische belangen gemoeid’.   FOTO DUSHI  hoofdrolspelers zoals IHS Mar-
  heeft ingeschakeld om dit pro-                                                                 kit - staat haaks op de noties van
  ces te begeleiden.”     staat. Vast staat immers dat ver-  de precieze inhoud van deze  biedingsproces.” Gesteld noch  ordelijkheid en transparantie die
    Tegen deze achtergrond over-  tegenwoordigers van RdK (on-  contacten, niet ter discussie staat  gebleken is immers dat IHS  juist van wezenlijk belang wa-
  weegt het gerecht verder het vol-  der wie statutair directeur Van  dat die contacten juist plaatsvon-  Markit en/of de projectleider  ren.”
  gende. Naar het oordeel van het  Kwartel en Cijntje) vanaf juli  den vanwege de betrokkenheid  van PMO bij de contacten een  Vast staat, vervolgt het vonnis,
  gerecht is komen vast te staan  2018 veelvuldig hebben gecom-  van Count in het biedingspro-  rol speelden. ,,Ook het feit dat de  dat de contacten tussen de be-
  dat zich buiten dit ‘officiële’ bie-  municeerd met vertegenwoordi-  ces. ,,Het moet in redelijkheid  betrokkenen elkaar meestal bij  trokkenen aan de zijde van RdK
  dingsproces een afzonderlijk  gers van Count, die inmiddels  voor ieder van de betrokkenen  een van hen thuis ontmoetten  en de vertegenwoordigers van
  proces heeft ontwikkeld dat niet-  was aangewezen als een van de  aan de zijde van RdK duidelijk  wijst erop dat een en ander niet  Count hebben geleid tot een
  temin in allerlei opzichten met  ‘preferred bidders’ in het bie-  zijn geweest dat deze contacten  plaatsvond in het kader van het  voorstel dat de chief financial of-
  het biedingsproces in verband  dingsproces. Wat er ook zij van  geen deel uitmaakten van het  formele biedingsproces.”  ficer (cfo) van Count op 17 au-
                                                                                                 gustus 2018 per mail aan de
                                                                                                 consultant heeft gestuurd. Dat
             Eerst ‘proces’                                                                      voorstel had als strekking dat
                                                                                                 een overeenkomst zou worden
                                                                                                 gesloten tussen Count en een
     doorlopen, dan MoU                                                                          door de consultant op te richten
                                                                                                 vennootschap en dat Count aan
                                                                                                 die vennootschap bepaalde ver-
          e mail van de cfo   plaatsgevonden van vertegen-                                       goedingen zou betalen indien
          van Count met het  woordigers van Count met het                                        tussen RdK en Count een over-
    D eerste voorstel dateert  PMO van RdK, onder wie                                            eenkomst tot stand komt.
    van 17 augustus 2018 en is  directeur Van Kwartel en                                           ,,Vast staat ook dat de consul-
    gestuurd aan de consultant.  Cijntje. Colás Bos van Count                                    tant (van RdK, red.) op 23 augus-
    De vier betrokkenen aan de  was ontevreden over het resul-                                   tus 2018 aan de cfo van Count
    zijde van RdK (onder wie  taat van die meeting, naar                                         een (aanzienlijk) aangepast te-
    Cijntje, Van Kwartel, Kinburn  eigen zeggen omdat hij ervan                                  genvoorstel heeft gedaan, waar-
    en de externe consultant)  uit was gegaan dat bij die                                        in de door Count aan de ven-
    hadden elkaar toen al herhaal-  gelegenheid het MoU tussen                                   nootschap te betalen bedragen
    delijk ontmoet en gesproken,  RdK en Count zou worden                                        fors waren verhoogd in vergelij-
    al dan niet in aanwezigheid  getekend. Cijntje heeft ver-  Door de ontslagen RdK-medewerkers werd een paralleltraject  king met het eerste voorstel. Op
    van de vertegenwoordigers van  klaard dat tekenen van het  ingezet met Count Energy Trading.  grond van dit voorstel diende
    Count. Vervolgens heeft op 23  MoU niet aan de orde was,                                     Count een vergoeding van
    augustus 2018 een meeting  omdat ‘het proces’ moet wor-  stand van zaken omdat hij met  bedenkingen had laten varen.  750.000 dollar te betalen zodra
                           den gevolgd en omdat direc-  vakantie in het buitenland  ,,Ook ligt zonder nadere toe-  tussen RdK en Count een Me-
                           teur Van Kwartel het MoU  was.               lichting niet voor de hand dat  morandum of Understanding
                           niet wilde tekenen. Diezelfde  Zonder nadere toelichting, die  hij Bos benadert voor een  (MoU) zou worden getekend,
                           dag (23 augustus 2018) heeft  Cijntje niet heeft gegeven, kan  update over de stand van za-  naast onder andere een ‘fixed ad-
                           de consultant het tegenvoor-  deze verklaring niet worden  ken en niet zijn statutair direc-  ministration fee’ van 20.000
                           stel aan Count gestuurd (‘met  gevolgd. Hij wist dat onderte-  teur, met wie hij overigens  dollar per maand.”
                           aanzienlijk verhoogde beta-  kening van het MoU op 23  steeds alles deelde. Deze vra-  Uit de ontslagbrief volgt dat
                           lingsverplichtingen voor  augustus 2018 in de visie van  gen liggen zozeer voor de  RdK van mening is dat Cijntje
                           Count jegens de vennootschap  RdK niet aan de orde was  hand dat van Cijntje verwacht  van een en ander op de hoogte
                           van de consultant’, voegt het  omdat ‘het proces’ moest  had mogen worden een en  was. Hijzelf heeft dat betwist.
                           vonnis eraan toe). Enkele  worden doorlopen. Met ‘het  ander nader te onderbouwen.  Het gerecht is echter van oordeel
                           dagen later (op 29 augustus  proces’ bedoelt Cijntje kenne-  Nu hij dat niet heeft gedaan,  dat die betwisting onvoldoende
                           2018) heeft Cijntje per What-  lijk het (officiële) biedingspro-  moet worden aangenomen dat  is onderbouwd en dat daarom
                           sApp aan Bos gevraagd of zij  ces. Hij heeft op geen enkele  hij met ‘het contract’ in zijn  als vaststaand moet worden aan-
    Colás Bos, die de zaak aan  ‘het contract’ al hebben gete-  wijze verklaard waarom dit  WhatsApp doelde op het te-  genomen dat Cijntje wist dat
    het rollen heeft gebracht,  kend. Cijntje heeft tijdens het  proces enkele dagen later dan  genvoorstel van de consultant,  sprake was van voorstellen over
    werd later door de directie  Ivy-onderzoek verklaard dat hij  zo veel verder zou zijn gevor-  zodat ook moet worden aange-  en weer, met als doel dat Count
    van Count Energy Trading  hiermee doelde op het MoU  derd dat het MoU wél kon  nomen dat hij van de inhoud  geld zou betalen aan (de ven-
    ontslagen. Hij raakte zelf ook  tussen RdK en Count en dat  worden getekend en de statu-  van dat voorstel op de hoogte  nootschap van) de consultant als
    in opspraak.  FOTO ELS KROON  hij wilde informeren naar de  tair directeur zijn eerdere  was.”  Count de nieuwe exploitant van
                                                                                                 de raffinaderij zou worden.
   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70