Page 25 - FDLP

A3
LOCAL Diamars 21 mei 2019

Endy Croes a gana caso contra Ernst & Young

y lo demanda daño y perhuicio

ORANJESTAD – Ayera Young a bin cu e ponencia cu
durante un conferencia di Di mesun manera, Ruiz a e ley di accounting na Hulan-
prensa pa medionan local, expresa cu Corte Supremo a da no lo ta aplicabel na Aruba;
parlamentario Endy Croes bisa cu e acto cu Ernst Young segun Ruiz e cinco huesnan
hunto cu su abogado An- a comete contra Croes tabata na Hulanda a bisa cu e regla-
thony Ruiz, a informa cu ilegal y el a sufri dañonan a nan na cual un registerac-
el a gana e caso di casa- consecuencia di e manera cu countant mester mantene su
cion cu Ernst & Young a nan a actua den su contra, e mes, ta conoci na Aruba y cu
entama contra su persona sentencia di Corte Comun tur registeraccountant mester
aña pasa. a bisa cu e rapport tabatin e mantene nan mes na e regla-
meta di caba cu integridad di nan aki.
Su abogado Anthony Ruiz a Croes y pa asina por a kita su
duna di conoce cu nan a haya persona di trabao. E hecho cu Aruba no tin su y perhuicio y cu nan lo bay Di su parti, Endy Croes a ex-
e noticia diabierna pasa cu propio registro di registerac- Corte un biaha mas contra presa cu un grupo conforma
Corte Supremo (Hoge Raad) “Ernst & Young a manipula countant no ta kita cu Aruba Ernst & Young. pa Lotto, partido AVP y Ernst
di Hulanda a duna su vere- e rapport, a hunga cu cifra,” ta parti di Reino Hulandes & Young tabata esunnan cu
dicto unda 5 hues a ratifica abogado Ruiz a expresa. Se- cu e registeraccountant cu “Nos ta cla pa bringa, y si ta a forma manera el a bisa “e
e sentencia di e tres huesnan gun e tambe, nan tabata haci ta traha aki na Aruba mester 10 aña nos mester bringa, nos monster cu nos a bringa pa
di Corte Comun di Aruba, traduccion di Papiamento pa mantene e reglanan cu ta ex- ta bay 10 aña contra Ernst 10 aña”.
Curaçao, St. Maarten y isla- Hulandes cu tabata manipu- isti na Hulanda y cu nan ta Young”, Ruiz a manifesta, re-
nan BES, cu na januari 2018 a la. E keho cu nan a entrega na conta tambe pa Aruba. firiendo na e periodo di lucha Croes tambe a sigura cu den-
duna Croes rason cu Ernst & Polis ta bisa cu nan lo haci un cu a cuminsa desde e cambio tro di un of dos luna lo cum-
Young den nan investigacion investigacion contra Croes pa Asina tambe Ruiz a sigura di gobierno na 2009, tempo insa cu otro bataya, pa por
pa directiva di fundacion Lot- sigura cu e mester bay cera, cu Ernst & Young no tin ca- cu e directiva di Lotto pa De- recobra e parti material, pero
to pa Deporte encuanto posi- manera a sosode. minda mas pa cana den e caso porte a pasa pa man di un di- “esey no lo cura e daño emo-
bel actonan ilicito di caracter aki y awor nan lo bay pa e rectiva nombra pa gobierno cional, imagen robes y im-
financiero, a comete un acto Tambe el a comenta cu den siguiente fase, na unda nan di AVP. presion cu el a haya riba caya
ilegal contra su persona. e caso di casacion Ernst & lo haci un demanda pa daño pa via di e hendenan aki.”

Hues ta pone Jerry Staring bek na e posicion di

director di Salubridad Publico

ORANJESTAD – Den ve- loke a conduci cu durante y tambe encuanto su destitu- esey, e mandatario a dicidi den su funcion di director di
redicto duna ayera, hues tres periodo di 12 siman, e ta- cion di e funcion (di director) toch pa extende un biaha mas DVG.
mr. A.J.h. van Suilen, den bata obliga di haci esaki riba y su ‘overplaatsing’. Abogado cu 12 siman.
casonan di funcionario veredicto di hues, cu a haya di e mandatario tabata desea No ta conoci ainda kico lo
publico, a ordena ministro esaki admisibel. ainda un extension mas di 12 Hues ta cosidera por lo tan- ta e proximo pasonan di e
encarga cu salubridad pu- siman, pasobra e mandatario to cu e ultimo extension di mandatario. En todo caso, en
blico pa inmediatamente Sin embargo, den e di tres lo mester busca un funcion e periodo como ilegitimo. bista cu e rapport di e inves-
permiti Jerry Staring rea- caso di extension aki, hues a adecua pa Staring, manera No tin un interes urgente pa tigacion di funcionamento di
sumi su responsabilidad- considera cu e ministro no hues ta formula esaki den su mantene e director aleha di su e director ta cla, mas di un
nan como director di e de- por keda haci uso di e articulo veredicto. Tambe a argumen- tareanan regular mas. Tambe luna caba, probablemente por
partamento di Salubridad menciona, ya cu ta trata di un ta cu un regreso na e mo- hues ta considera cu mes- tin un decision desfaborable
Publico. medida di caracter temporal, mento aki di e persona lo ta ter duda seriamente si den e atrobe pa e director, manera
y a haya cu mester pone un ‘funesto’ (fatal) pa e trankili- ‘bodemprocedure’ e decision practicamente ya a anuncia
A base di articulo 94, inciso 4 fin na e situacion aki. dad actual dentro di e depar- disputa lo por prevalece, y ta durante tratamento di e caso
di Landsverordening ambte- tamento concerni. dicidi di honra e peticion di aki. Lo no ta ultimo biaha
narenrechtspraak no tin po- Den e consideracion di hues e director, ordenando su re- cu e partidonan ta topa den
sibilidad di apelacion riba e Van Suilen a hunga un papel A pesar di e obhecionnan greso inmediato na trabao, corte.
veredicto aki. Por lo tanto, no tambe cu, mientras tanto ta- treci dilanti, hues a haya cu
tin otro manera di actua cu batin amplio tempo pa caba un extension mas no ta na
efectua e orden di hues y per- cu e investigacion cu Depar- su lugar, ya cu un extension
miti Staring reanuda trabao. tamento di Recurso Humano mas ta haci Staring sinti su
(DRH) a ehecuta encuanto e mes poni riba un ‘zijspoor’
Staring, representa pa aboga- funcionamento di Staring, y cu posible consecuencia pa su
donan mr. D. Kock y mr. E. dia 12 di april 2019 DRH lo a carera den futuro, y cu por ta
Cafarzuza, (ministro tabata duna un conseho encuanto e perhudicial tambe pa su sat-
representa pa mr. C. Coffie) posicion huridico di e direc- isfaccion laboral. Tambe hues
a pidi corte un decision a base tor. A base di esey lo mester ta constata cu e investigacion
di su obhecion contra e di tres ta logico cu proximamente e contra su persona ta cla, y cu
biaha cu e mandatario a haci mandatario concerni lo mes- e management team a haya
uso di articulo 52 di LMA pa ter tuma un decision kico ta oportunidad pa caba cu e
ordena Staring eherce otro bay haci. Den corte a trece di- investigacion den ausencia
trabao na lugar di e tareanan lanti cu DRH den su conseho di su persona. Tambe hues a
relaciona cu su funcion como lo a constata e ineptitud di e considera cu den e ultimo ve-
director di e departamento persona pa eherce e funcion. redicto di 4 di februari 2019,
menciona, pa un periodo di contra e anterior extension
12 siman. Anteriormente, Na nomber di e mandatario, di 12 siman, hues e tempo
Staring a apela infructuosa- su abogado a trece dilanti cu ey a considera cu e manda-
mente e orden cu el a haya su cliente tin intencion di tario mester tuma pasonan
di e mandatario pa haci otro sigui e conseho di DRH, pa concreto encuanto e posicion
tareanan, como ‘beleidsad- loke ta yama Staring pa duna di e peticionario, pa evita un
viseur/beleidsmedewerker’, cuenta di su ‘plichtsverzuim’ di tres extension. A pesar di