Page 6 - ANTILLIAANSE DAGBLAD

6 Antilliaans Dagblad Vrijdag 17 maart 2017
Curaçao

Richten tot Hoge Raad mogelijk

Van een onzer verslaggeefsters
Willemstad - Tijdens de beëdiging van drie nieuwe advo-
caten heeft Jan de Boer, de voorzitter van de Hof-combi-
natie, eerder deze week een toespraak gehouden als
hommage aan de nieuwe raadsmannen. De Boer stond
stil bij de vraag of het mogelijk is tijdens de procedure
een kwestie aan de Hoge Raad voor te leggen. Het is hier
te lande nooit gebeurd, maar dat kan zijn doordat de
advocatuur nog onvoldoende bekend is met de mogelijk-
heden, aldus de voorzitter van de Hof-combinatie.

De Boer weidde uit over de Hoge Raad voor Aruba, Cura-
twee bestaande mogelijkheden. çao, Sint Maarten en voor Bo-
De eerste bestaat sedert 10-10- naire, Sint Eustatius en Saba.
‘10. Ter gelegenheid van de In deze rijkswet is een nieuw
staatkundige transitie is de cas- artikel 1b opgenomen, luiden-
satieregeling aangepast aan de de: ,,De Hoge Raad neemt ten
nieuwe staatkundige verhou- aanzien van burgerlijke zaken
dingen. Daarbij is een bepaling in Aruba, Curaçao en Sint
(artikel 3) geschrapt die tussen- Maarten en in de openbare li-
tijds cassatieberoep uitsloot. Se- chamen Bonaire, Sint Eustatius
dert 10-10-‘10 geldt zowel voor en Saba, voor zover in deze De tweede mogelijkheid om zich tussentijds tot de Hoge Raad te richten is heel recent geopend, te
gewoon beroep in cassatie als rijkswet niet anders is bepaald, weten op 1 maart 2017.
tussentijds beroep in cassatie in overeenkomstige gevallen,
artikel 1 lid 1 van de cassatiere- op overeenkomstige wijze en Advertentie
geling, luidende: ,,De Hoge met overeenkomstige rechtsge-
Raad der Nederlanden neemt volgen als ten aanzien van bur-
ten aanzien van burgerlijke en gerlijke zaken in het Europese
strafzaken in Aruba, Curaçao deel van het Koninkrijk, kennis
en Sint Maarten en in de open- van een gestelde prejudiciële
bare lichamen Bonaire, Sint vraag.”
Eustatius en Saba, voor zover in Ook voor de prejudiciële
deze Rijkswet niet anders is be- vraagstelling moet men volgens
paald, in overeenkomstige ge- De Boer dus kijken naar de
vallen, op overeenkomstige wij- Nederlandse regeling. Deze
ze en met overeenkomstige houdt in dat elke civiele rechter
rechtsgevolgen als ten aanzien in de procedure op verzoek van
van burgerlijke en strafzaken in een partij of ambtshalve een
het Europese deel van het Ko- prejudiciële vraag aan de Hoge
ninkrijk, kennis van een beroep Raad kan stellen als het gaat om
in cassatie …” een maatschappelijk belangrij-
De Boer: ,,Voor een cassatie- ke vraag waarvoor op korte ter-
beroep moet men dus de mijn een richtinggevend ant-
Nederlandse regeling raadple- woord gewenst is. Alvorens de
gen en deze houdt in dat voor vraag te stellen moet de rechter
een tussentijds cassatieberoep, partijen in de gelegenheid stel-
dat wil zeggen een cassatiebe- len zich uit te laten over het
roep tegen een bindende tus- voornemen en over de inhoud
senbeslissing tijdens een lopen- van de vraag. In Nederland be-
de procedure voor het Hof van staat de regeling al bijna vier
Justitie, toestemming nodig is jaar. Zij is een onverdeeld suc-
van het Hof van Justitie, dus ces gebleken, vooral omdat de
niet van de Hoge Raad.” De Hoge Raad er positief tegeno-
Boer wees erop dat sedert 10- ver staat. De Hoge Raad is niet
10-‘10 nog nimmer een derge- streng wat betreft het toegang-
lijke toestemming aan het Hof scriterium en de Hoge Raad be-
van Justitie is gevraagd. ,,Zou handelt de vraag met voorrang.
dit komen doordat de advoca- In de regel wordt binnen zes
tuur met deze mogelijkheid maanden antwoord gegeven.
nog onvoldoende bekend is? Griffierecht is niet verschul-
Aan die onbekendheid is dan digd en partijen hoeven geen
thans een einde gebracht.” dure cassatieadvocaat in te
De tweede mogelijkheid om schakelen. Kortom: men kan
zich tussentijds tot de Hoge ‘gratis naar de Hoge Raad’.
Raad te richten is heel recent De mogelijkheid hier te lan-
geopend, zo liet de voorzitter de bestaat dus pas twee weken,
van de Hof-combinatie weten, maar het Hof van Justitie over-
te weten op 1 maart 2017. Op weegt nu al om in een zaak be-
die dag is een rijkswet tot aan- treffende de Rijkswet op het
passing van de cassatieregeling Nederlanderschap een prejudi-
in werking getreden, onder ciële vraag te stellen. De Boer
meer inhoudende dat de rech- deed een oproep aan de advoca-
ter in eerste aanleg of het Hof tuur om mee te denken en in
van Justitie een prejudiciële voorkomende gevallen aan de
vraag kan stellen aan de Hoge rechter - dat kan zijn het Ge-
Raad tijdens de civiele procedu- recht in eerste aanleg of het
re. Dit is geen cassatieberoep Hof van Justitie - voor te stellen
en daarom heet de rijkswet een prejudiciële vraag aan de
thans: Rijkswet rechtsmacht Hoge Raad te stellen.