Page 4 - ANTILL DGB

4 Antilliaans Dagblad Dinsdag 17 september 2019
Curaçao

Curoil heeft geen

schuld aan explosie

Gerecht in vonnis met betrekking tot explosie bij pomp Sta. Helena
Van een onzer verslaggeefsters
Willemstad - Curoil kan de explosie bij het benzinestation te Santa Helena op 12 janua-
ri 2017 niet worden verweten. Zo heeft het Gerecht in eerste aanleg onlangs geoor-
deeld. Het onderkomen van Curoil. FOTO DUSHI
Helena Service Center bv gekomen, en sluit ten aanzien verborgen gebreken. Verkoper tankwagen van Curoil. De kas- gekomen. Een vonk uit een van
(HSC) en St. Helena Pompstati- van het verkochte haar aanspra- en diens rechtsopvolger(s) zijn sière is enkele dagen later in Co- de vele in het kantoor aanwezige
on nv hadden een zaak aange- kelijkheid volledig uit, onder jegens koper en diens rechtsop- lombia bezweken aan haar bij de elektrische apparaten fungeerde
spannen tegen Curoil. Volgens welke aansprakelijkheidsbeper- volger(s) niet aansprakelijk voor explosie opgelopen verwondin- vervolgens als ontstekingsbron.
HSC en St. Helena Pompstation king tevens valt eventuele scha- eventuele zichtbare of verborgen gen. Vervolgens heeft de ar- Het in de datakabelbuis aange-
was Curoil door nalatigheid de die het gevolg is van (het ge- gebreken of (gedeeltelijke) be- beidsinspectie op 28 maart 2017 brachte schuim was aangetast
schuldig aan het feit dat begin bruik van) het verkochte door lemmeringen van het (toekom- een rapport uitgebracht waarin en kon de damp niet tegenhou-
2017 een explosie plaatsvond bij koper vóór de datum van leve- stige) gebruik van het verkochte. wordt geconcludeerd dat het den. Ruim een jaar na de explo-
het benzinestation, waarbij een ring van het verkochte aan ko- Koper verklaart de opgenomen deksel van een ventilatieleiding sie werd Curoil bij brief van 24
werkneemster van de eiseressen per, tenzij hierin uitdrukkelijk aansprakelijkheidsbeperking in een nabij de kantoorruimte januari 2018 door de eisers aan-
ernstig gewond raakte en later anders is overeengekomen.” uitdrukkelijk te aanvaarden.” gelegen put niet was bevestigd, sprakelijk gesteld voor onder
aan haar verwondingen is over- ,,Koper aanvaardt het verkochte Op 12 januari 2017 vond de waardoor er tijdens het vullen meer de schade aan het pomp-
leden. Er was ook materiële bij levering uitdrukkelijk in de explosie plaats in de kassa/kan- door de Curoil-truck benzine- station en gederfde inkomsten.
schade, waar de eisers Curoil (feitelijke) staat waarin het zich toorruimte van het pompstation. damp vrijkwam in de put, die via HSC en St. Helena Pompsta-
ook aansprakelijk voor stelden. alsdan bevindt met alle eventue- Dit gebeurde tijdens het vullen een buis voor datakabels in de tion nv menen dat de explosie
St. Helena exploiteert een le zichtbare en onzichtbare en van een opslagtank door een kassakantoorruimte is terecht- aan Curoil is te wijten en stellen
pompstation te Santa Helena, dat Curoil tekort is geschoten in
en Curoil verkoopt aardoliepro- Advertentie haar contractuele verplichting
ducten aan deze en andere tot onderhoud van de installatie;
pompstations. Van 1994 tot dat Curoil niet adequaat heeft
2015 is tussen St. Helena en Cu- gereageerd op klachten van me-
roil een wederverkoopovereen- dewerkers van eiseressen en dat
komst voor gasolinestations van sprake is van non-conformiteit
kracht geweest, waarin onder van de door hen van Curoil ge-
meer is opgenomen dat Curoil kochte installatie.
aan St. Helena de aan Curoil in Het verwijt dat Curoil is te-
eigendom toebehorende in het kortgeschoten in de contrac-
pompstation aanwezige installa- tuele onderhoudsverplichting
tie verhuurt. Deze installatie be- gaat volgens het Gerecht niet op.
staat uit onder meer onder- Curoil ontkent dat de installatie
grondse reservoirs, pijpleidin- in de relevante periode zou wor-
gen en toebehoren. Vervolgens den onderhouden. Deze betwis-
werd op 30 november 2015 tus- ting wordt ondersteund door de
sen St. Helena en Curoil een distributieovereenkomst en de
‘distribution agreement’ over- koopovereenkomst die in 2015
eengekomen, waarin het volgen- en 2016 in de plaats zijn geko-
de wordt aangegeven: ,,Supplier men van de eerder van kracht
shall not be liable for damages zijnde wederverkoopovereen-
distributor and/or third parties komst. ,,De nieuwe overeen-
will suffer as result of a leakage komsten bevatten geen aankno-
or other malfunction of distribu- pingspunt voor een verplichting
tor’s equipment.” En op 8 janua- van Curoil tot onderhoud.”
ri 2016 heeft Curoil bij koop- Ook het verwijt dat Curoil niet
overeenkomst de eerder door adequaat heeft gereageerd op
haar verhuurde installatie bij het klachten gaat volgens het Ge-
pompstation verkocht aan HSC. recht niet op. De eisers onder-
De koopprijs bedroeg 13.300 bouwden deze stelling met
gulden. schriftelijke verklaringen van
Door de koopovereenkomst twee werknemers, waarvan één
werd de verkoper - Curoil - ge- aangeeft Curoil diverse keren te
vrijwaard voor alle claims van hebben opgebeld over de sterke
derden voor wat betreft het ge- benzinegeur die vrijkwam wan-
bruik van de installatie in de pe- neer Curoil de opslagtanks
riode na de verkoop, voor zover kwam vullen. Maar, zo stelt Cu-
de oorzaak van deze aansprake- roil terecht: eisers noemen geen
lijkheid niet is ontstaan in de pe- data waarop is geklaagd en noe-
riode voorafgaande aan de ver- men ook geen namen van perso-
koop. In de overeenkomst staan nen aan wie de klachten zouden
namelijk onder andere de twee zijn doorgegeven. ,,Gesteld noch
volgende kernbepalingen: ,,Ver- gebleken is dat de directie van ei-
koper verklaart en garandeert seressen zich ooit tot Curoil
ten tijde van het ondertekenen heeft gewend om de benzine-
van deze koopovereenkomst dat lucht in de kantoorruimte aan de
het verkochte wordt verkocht ‘as orde te stellen, noch dat daar-
is’ en in de staat waarop het op over door eiseressen ooit iets
het moment van levering be- schriftelijk (of digitaal) aan Cu-
vindt. Verkoper geeft ten aan- roil is bericht.”
zien van het verkochte geen ga- Op grond van het voorgaande
ranties af aan koper tenzij hierin worden de vorderingen van de
uitdrukkelijk anders is overeen- eisers afgewezen.