Page 40 - SJA
P. 40

2

    LOCALDialuna 6 Maart 2017

A pesar cu veredicto di corte tin su impacto riba spirito di articulo 1615dc

               Cambio pa reforsa articulo pa protege trahadonan
                     den traspaso di empresa no ta necesario

ORANJESTAD – Pa abo-             Na Aruba a pesar cu nos ta
gado Figaroa, e veredicto        un isla turistico a wordo in-
di Corte di Prome In-            troduci laat te na aña 2013,
stancia cu no a reconoce         danki na e presion cu sindi-
cu tabatin un traspaso di        catonan a yega di haci den
empresa cu e operador            pasado pa bin cu mas pro-
nobo di ex Aura casino,          teccion pa e trahadonan di e
tin su impacto riba e arti-      sectornan casino y otro tipo
culo 1615dc di e buki 7a di      di negoshi.
e Codigo Civil di Aruba.         E ta haya lamentabel cu
E introduccion di e ley aki      cuater aña despues di e ex-
su spirito tabata pa duna        istencia di e ley aki, un di e
proteccion laboral pa e tra-     prome biaha cu e ley aki ta
hadonan di e sector casino y     wordo aplica, Corte ta bisa
otro establecimentonan ma-       cu e no ta aplicabel, kier-
sha sensitivo pa cambionan       men cu den todo caso no
di doño of operadornan.          ta trata aki di un traspaso di
                                 empresa.

Sinembargo e no ta kere cu       FTA no ta kere cu ta asina      Ya cu si e ley ta bisa cu e pro-  e compania no tabata opera-      Den e caso specifico di ex
mester bin cu un cambio pa       basa na decision di Corte       ceso aki mester tuma luga pa      cional ta un di e criterionan    Aura Casino e ta haya cu un
reforsa e ley aki, ya cu e ley   Europeo di Husticia den         ehempel denter di seis luna,      cu ta wordo uza pa determi-      algo cu corte den prome in-
riba su mes tin tur e compo-     tipo di casonan casi similar,   e ora ey un operador nobo         na si tin un traspaso si of no.  stancia di Aruba cu no a tene
nente pa bin cu un bon in-       unda cu esencia di e ley ta     cu mal intencion ta purba di      Pero den mes momento e           na consideracion suficiente-
terpretacion na momento di       cu e “trahadonan no por ta      rek e tempo aki pa scapa di       corte Europeo ta bisa tambe      mente ta e echo cu aunke e
su aplicacion.                   esunnan cu ta sali den des-     por haya e trahadonan den         cu bo no por tum’e como un       casino recientemente ta op-
E ta haya cu mas bien e pro-     bentaha.                        su servicio, y esun cu ta sali    regla general.                   eracional bek, ya for di mei
ceso di ex Aura casino ta uno    Ademas e ta di acuerdo tam-     perdi ta e trahadonan. “E ley     Sino cu e mester wordo mira      di aña pasa (2016) –kiermen
hopi excepcional. E ley den      be cu e legislacion di Union    no ta menciona un tempo           den cada caso individual si a    5 luna despues cu e casino a
su contexto actual den todo      Europeo pa loke ta trata cu     specifico”, el a bisa.            caso e tempo ta suficiente pa    stop di funciona- e operador
caso ta concorda cu e mesun      e traspaso di empresa ta ma-    Te hasta den decisionnan di       bisa cu no tin un traspaso si    actual tabata den negocia-
articulo cu tin na Hulanda;      sha cla. No mas ta cu den e     Corte Europeo, e tempo cu         of no.                           cion caba cu e sindicato pa
pero cu nominacion dife-         caso aki, hues a duna inter-                                                                       tuma over e operacion.
rente. “Mi no ta kere cu e ta    pretacion na ki momento
vulnerabel den general, pero     bo por papia di un traspaso
mi ta kere cu tin algun caso     di negoshi. Eynan ta unda
specifico cu ta hunga un rol     e hues no a duna e sindi-
como e caso aki di ex Aura       cato rason, bisando cu tur e
Casino”, el a bisa.              cantidad di tempo cu a pasa
Esaki tabata e motibo cu         entre e operado anterior a
sindicato FTA a apela e ve-      stop su operacion na final
redicto aki, ya cu e spirito di  di 2015 y e operado nobo a
e ley riba su mes ta cu “na      cuminsa cu su operacion di
momento cu un compania ta        e casino recientemente.
wordo traspasa di un opera-      Hues su argumento ta cu
do pa otro, cu e trahadonan      dor di a pasa hopi tempo,
den todo caso no ta esun cu      mas cu un aña, cu no por
ta bay haya of sufri cualkier    papia mas di un traspaso. E
tipo di desbentaha”.             hurista ta haya interesante
                                 cu ni sikiera esaki tabata un
   Traspaso di empresa           argumento principal di e
E hurista specialisa den dere-   operado nobo pa no recon-
cho laboral a declara na Bon     oce e demanda di e traha-
Dia Aruba cu hopi biaha e        donan.
tipo di transaccion aki, e en-   Abogado analisando e con-
foke di e operadornan ariba      tenido di e ley ta bisa cu
nan mes ta pa nan saca ben-      niun momento e ley aki ta
eficionan di dje; mientras cu    papia di un tempo defini pa
e interes di e trahadonan ta     reconoce si tin of no traspaso
bay pa un segundo luga of        di empresa. E ta considera cu
no ta wordo considera mes.       ta bon pa e ley no bisa esey
P’esey mes e ley aki a wordo     pa motibo cu despues bo por
introduci cu ta un modelo di     haya cu mal uzo ta wordo
un ley similar cu ta existi na   haci di dje.
Hulanda for di añanan 80.
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45