Page 5 - วาระการประชมคณะอนกรรมการเทคโนโลยสารสนเทศ ครงท4-62
P. 5
3
Solution 2. ปรับเปลี่ยน Architecture โดยเพิ่ม Hard Disk บนเครื่อง Server แทนการใช้ SAN
Switch และ SAN Storage ตาม Diagram ดังนี้
โดยทั้ง 2 Solution จะมีการจัดการเรื่องการบันทึกข้อมูลลง Storage ต่างกันคือ Solution ที่ 1 จะ
บันทึกข้อมูลพร้อมกันทั้งฝ่าย สอ.กฟผ. และฝั่ง ท.101 จากนั้นจึง Replicate ข้อมูลไปยังฝั่ง DR Site หาก
เครื่อง Server ฝั่ง สอ.กฟผ. ขัดข้อง ระบบจะย้ายไปท างานบนเครื่อง Server ฝั่ง ท.101 ทันที โดยข้อมูลใน
เครื่องฝั่ง ท.101 จะเป็นข้อมูลที่ Up to Date เสมอ
Solution ที่ 2 จะบันทึกข้อมูลลงที่เครื่อง Server ฝั่ง สอ.กฟผ. (ตัวที่ Active) จากนั้นจึง Replicate
ข้อมูลไปบันทึกที่ฝั่ง ท.101 และฝั่ง DR Site และต้องรอปลายทางส่งข้อมูลกลับมายังเครื่องฝั่ง สอ.กฟผ.
(Active) เพื่อยืนยันว่าบันทึกข้อมูลเรียบร้อยแล้ว จึงเสร็จสิ้นกระบวนการบันทึกอย่างสมบูรณ์
ซึ่งฝ่ ายพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศ พิจารณาทั้ง 2 Solution แล้ว เห็นว่า Solution ที่ 1 มี
ประสิทธิภาพในการบันทึกข้อมูลสูงกว่า แต่ราคาสูงกว่า Solution ที่ 2 มาก จึงพิจารณาเลือก Solution ที่ 2
ในการด าเนินการโครงการนี้
ที่ประชุมคณะอนุกรรมการเทคโนโลยีสารสนเทศ ให้ด าเนินการตามที่น าเสนอและให้หาข้อมูลเปรียบเทียบ
ระหว่างการน าระบบทั้งหมดส ารองโดยใช้ระบบ Cloud กับแนวทางที่จะด าเนินการดังกล่าวข้างต้น
เรื่องที่ 3.2 งานจัดซื้อระบบป้องกันรักษาความปลอดภัยฐานข้อมูล (Firewall) งบประมาณ 12,000,000 บาท
นายนิธิพัฒน์ โรจนดุล ผู้จัดการฝ่ายพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศ รายงานว่า อยู่ระหว่าง
ออกแบบการเชื่อมต่อระบบเครือข่าย และรวบรวมข้อมูลคุณลักษณะของอุปกรณ์แต่ละชนิดเพื่อจัดท า TOR
ต่อไป และ Time Frame งานจัดซื้อระบบป้องกันรักษาความปลอดภัยฐานข้อมูล (Firewall) มีดังต่อไปนี้
