Page 22 - Yürüyüş Dergisi 45. Sayısı...

Adalet Bakanlığı tarafından dosyaya iktidarların çıkarları neyi gerektiri- edilemez. Anayasada yargının ba-
gönderilen talimat da yıllardır sa- yorsa onu yapar, o çıkarları korur, ğımsız olduğunun, emir ve talimat
vunduğumuz iki şeyi açıkça ortaya bunun bir aracıdır. İkincisi; niteliği
verilemeyeceğinin, tavsiye ve telkinde
koyan en somut, en çarpıcı örnek- gereği yargı bağımsız olamaz, fa-
lerdir: Birincisi; hukuk herkesin hu- şizmle yönetilen Türkiye'de yargı bulunamayacağının yer almasının
kuku değildir; hukuk, egemenlerin, bağımsızlığı diye bir şeyin sözü bile hiçbir önemi yoktur.

HALKIN AVUKATLARININ GÖZÜNDEN aşan bir mücadele pratiği haline getirmeliyiz.
İKİ HUKUK/İKİ ADALET ve
---"Burjuvazi, hukuku kendi yaptığı için, 'hukuka
SORUNLAR VE ÇÖZÜMLER uygun olan her şey meşrudur' diye savunur. Oysa,
---"Gerek hukuki alanda, gerekse de ekonomik, hukuka uygun olan her şey meşru değildir. Sömürü,
kültürel diğer alanlardaki adaletsizlik, kitlelerin mem- hukuka uygundur ama meşru değildir. Oligarşinin
nuniyetsizliklerinin en temel kaynağıdır. Dolayısıyla infazlarının bir kısmı da kendi hukukuna uygundur
adalet isteği, her devrim mücadelesinin temel taleple- ama meşru değildir. Halkı meydanlarda coplaması da
rinden biri olmuştur. kendi hukukuna uydurulmuş olabilir ama bu meşru-
luğunu getirmez...
I I- Sorun: Adalet sorunu bizim için neden bu kadar
Sadece faşizmin olduğu ülkeler açısından değil, burjuva
önemlidir. Neden önemsemeliyiz?
demokratik hukukun geçerli olduğu ülkeler için de
DEVRİMCİ BAKIŞ: Açlık ve adaletsizlik bin yıllardır “hukuk devleti” olmak, haklılık ve meşruluk değildir..
ezilen, sömürülen halkların en büyük sorunudur. Toplumlar III- Sorun: Meşruluğun ölçütü hukuka uygunluk olabilir
tarihi boyunca ezilenlerin, sömürülenlerin gerçekleştirdiği mi?.
bütün halk hareketlerinin temelinde açlık ve adaletsizlik
DEVRİMCİ BAKIŞ: Hayır, olamaz. Bir şeyin hukuka
vardır. Bugün de açlık ve adaletsizlik, yeni sömürge ül-
uygun olması onun meşru olduğu anlamına gelmez.
kelerde devrimin iki temel dinamiğidir.
Bizim için meşruluğun ölçütü yasallık, hukuka uygunluk
Sayı: 45 Çözüm: Açlığa ve adaletsizliğe mahkum edilen mil- değil tarihsel ve siyasal olarak haklılıktır.
yonlara, açlığın ve adaletsizliğin kader olmadığını,
Yürüyüş
Çözüm: Biz haklıyız, çünkü biz halkız. Biz haklı ve
birlikte, örgütlü mücadele ile, halkın iktidarını kurarak
17 Aralık
meşruyuz çünkü açlığa, adaletsizliğe, zulme, sömürüye
bu kaderin değiştirilebileceğini anlatmalı, ikna etmeli
2017
uğruyoruz. Böyle bakmalı, meşruluğumuza inanarak
ve onları mücadeleye katmalıyız.
mücadele etmeliyiz..
--- “ADALET için mücadele, şimdi her zamankinden
--- Faşizm sık sık kendi hukukunu da çiğneyen bir re-
önemli ve her zamankinden zorunludur” Çünkü adalet
jimdir. Faşizm, kendi hukukuna uygun davrandığında
sorunu devrim sorunudur. Ve krizin derinleşmesini da, bizim onu “hukuk devleti” diye meşrulaştırmamız
sağlayan adaletsizliğe duyulan tepkidir. Yine bu ada-
söz konusu değildir. Çünkü biz zaten o hukukun ken-
letsizlik devrimci durumun sağlandığı bu anda sisteme
disine karşı çıkıyoruz. Demek ki “hukuk devleti” kav-
öldürücü darbeler vuracak güçlerin temel sebebidir.
ramının kendisinde bir aldatmaca, bir çarpıtma saklıdır.
O, işsizliği de açlığı da yozlaşmayı da cehaleti de ta-
Biz “hukuk devleti” savunucusu değiliz. Bu kavram,
nımlayan, niteleyendir. esasen burjuvazinin kendi düzenini meşrulaştırmak
Eğer adalet mücadelesini düzenin yargı sistemi ile için kullandığı içi boş bir kavramdır.
sınırlı şekilde ele alırsak adaletin önemini anlatamayız.
IV- Sorun: Bir devletin hukuk devleti olması, kendini
Adalet mücadelesini sosyalizm mücadesinin ayrılmaz
hukuka bağlı görmesi, hukuka uygun hareket etmesi
bir parçası olarak algılamalı ve öyle anlatmalıyız."
onu meŞru hale getirir mi?
II- Sorun: Adalet ve adaletsizlik yalnızca mahkemelerde
verilen kararlarla ilgili midir?.. DEVRİMCİ BAKIŞ: Hayır, getirmez. Hukuk devleti
kavramı bize ait bir kavram değildir. Bir devletin hukuk
DEVRİMCİ BAKIŞ: Hayır, adalet de adaletsizlik de devleti olması halk güçleri açısından belirleyici olamaz.
yalnızca mahkeme kararlarıyla ilgili değildir. Çünkü Çünkü "devletin uymak zorunda olduğu, devleti bağlayıcı
adalet sorunu sanıldığı gibi hukukla ilgili bir sorun nitelikte olduğu" iddia edilen hukuk da burjuva hukukudur
değildir. Asıl olarak sömürüyle ilgilidir ve hukuk yalnızca yani hukuku yaratanla devletin sahibi aynı güçtür,
adaletsizliği gizlemenin bir aracıdır, bir perde işlevi gö- egemen sınıftır.
rür.
Çözüm: Burjvaziye ait hukuk devleti için değil halkın
Çözüm: Adalet mücadelesini genel devrim mücade- hukukunu yaratmak, halkın iktidarını kurmak için
lesinin bir parçası olarak ele almalı, mahkemeleri mücadele etmeliyiz.

22
DÜNYANIN HER YERİNDE YOK ETMEK İSTEDİKLERİ