Page 439 - pasaporte a magonia jacques vallee

430 APÉNDICE APÉNDICE 431

das previamente, y estamos agradecidos a la señora Cecilia de 4) Cuando un caso se identificaba como una farsa o un fenó-
Puig y a los señores O. Rey, J. Merino, J. Vera, I. y J. Darnaude, meno natural, no se borraba simplemente, sino que era transfe-
J. Sales, J. Ruesga, F. Silva y J. Roca. rido a una «lista de negativos» especial, para su registro.
En resumen, los investigadores locales de España han disfru-
tado de un nivel de apoyo totalmente sin precedentes, similar al
C. Método de selección apoyo que la Universidad de Colorado había planeado, pero nunca
impuesto, para sus equipos científicos sobre el terreno. En esta
Después de recoger y revisar nuestros datos, hemos convenido etapa del estudio, el computador ha resultado ser muy valioso,
que, habiendo salido a la luz tanta información nueva sobre casos porque el mantenimiento y repetida mecanografía de largas listas
antiguos y modernos, un análisis clásico sería extremadamente te- de observaciones hubiera sido una operación manual muy pesada.
dioso y falto de confianza. Hemos pensado también que, para ser Fueron examinados aproximadamente 130 informes de aterri-
significativo, el estudio debería estar insertado dentro de la es- zaje; de este conjunto fueron identificados muchos, seleccionando
tructura del fenómeno ONI a escala mundial. Como la computari- una lista primaria de 106 casos. Los 100 casos que incluimos final-
zación del catálogo MAGONIA acababa de ser completada, era na- mente en el catálogo representan la mejor muestra que pudimos
tural llevar a cabo un esfuerzo conjunto sobre los datos españo- extraer de esa lista, y es ciertamente típica del fenómeno ONI
les, incluso aunque ello requiriera remitir por correo extensos general en España, excepto, como veremos en la segunda parte
archivos y listados del computador a través del Atlántico. Nuestra del análisis, en la distribución geográfica de las observaciones.
primera decisión fue circunscribir el objeto de nuestro estudio a
la Península Ibérica y a las Islas Baleares, excluyendo las Islas
Canarias y los territorios africanos (véase los mapas de las pági- D. Formato del índice principal
nas 436-437). El análisis estará, así, orientado geográficamente y no
políticamente.
La Tabla 2 de las páginas 430-431 es el índice del catálogo ibé-
El siguiente método fue implantado al comienzo de la fase de rico de aterrizajes. Consiste en una lista de los parámetros impor-
acumulación de datos y no fue alterado durante el tiempo del tantes de cada observación, de acuerdo con las siguientes reglas
estudio: muy simples:
1) Tan pronto como se disponía de información sobre un caso a) La primera entrada es el número del caso en el catálogo
anteriormente desconocido, se hacía una entrada en la lista maes- MAGONIA.
tra, almacenada en forma leíble automáticamente por el computa- b) Luego viene la fecha, con el día de la semana, a menos que
dor. Entonces, ésta podía utilizarse para modificaciones, índices, la fecha sea aproximada (se conoce una fecha precisa para el 81 %
correlaciones, etc. de los casos).
2) Esos casos fueron codificados siguiendo un formato leíble c) La hora local. (Conocida en 71 % de los casos.)
y muy sencillo, descrito en la próxima sección. Esto permitió, más d) Un código geográfico, donde la primera letra (I) designa el
tarde, separar los casos por provincias, fechas, nombre de los tes- país y la segunda la región (véase el mapa de la página 436).
tigos, localidad, hora, presencia o ausencia de tripulantes, hue- e) Un código de tres caracteres, donde
llas, etc.; el código indicó también si el objeto reportado había
tocado o no el suelo. indica que el objeto tocó tierra
3) Tras petición desde España, el catálogo fue listado cronoló- se refiere a objetos vistos sólo a nivel del suelo
gicamente o por provincias, de tal forma que las copias remiti-
das a los investigadores locales estaban siempre al día: listas com- designa informes de ocupantes
pletas (tanto el índice como los resúmenes traducidos de los casos) señala la existencia de huellas
fueron así dispuestas por el computador y mandadas por correo
una vez por semana, aproximadamente. Una, dos o a veces tres lis- f) Localización de la observación.
tas puestas al día se recibieron por semana durante un período g) Provincia.
de seis meses, tan pronto como se iban adquiriendo nuevos datos h) Nombre de los testigos, donde XXXX se refiere a aquellos
y el análisis se refinaba.
cuyos nombres conocemos pero ocultamos a su solicitud.