Page 40 - Viernes 10 de mayo del 2018 - Síntesis Informtiva
P. 40
Administración y Políticas Públicas Municipales.
Diario de Chiapas – Tuxtla Gutiérrez.
Edil quiere “verle la cara” a los
tuxtlecos.
El cobro de un impuesto por el alumbrado público, como pretende el presidente
municipal de Tuxtla Gutiérrez, Carlos Morales Vázquez, es inconstitucional, como ya
lo determinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dijo el abogado
Manuel de Jesús Cruz Espinosa.
Sin embargo, añadió, en su desesperación por conseguir ingresos para mantener a
flote su gobierno, que lleva seis meses sin capacidad financiera para cumplir los
compromisos asumidos en campaña, quedó expuesto en su intento por ignorar una
jurisprudencia. Al proponer un impuesto por este servicio, Morales Vázquez invadió
facultades exclusivas de la Federación. Como lo señaló la Corte anteriormente,
“cuando en las leyes locales se prevé que los derechos por servicio de alumbrado
público se calculen, tomándose como base la cantidad que se paga por consumo de
energía eléctrica, en realidad se establece un impuesto sobre dicho consumo y, no
un derecho previsto en la legislación local”. Además, los ministros determinaron que
una propuesta así está fuera de toda posibilidad, toda vez que, “ninguna relación
hay entre lo que se consume de energía eléctrica y la cantidad que debe pagarse por
el servicio de alumbrado público”.
http://www.diariodechiapas.com/landing/edil-quiere-verle-la-cara-a-los-tuxtlecos/
