Page 230 - #סבאשלכם הספר - 2019
P. 230
בסוגיית הפליטים אין כל הבדל בין המפלגות .שתיהן מתנגדות לשיבת
הפליטים לישראל ומוכנות ליישוב פליטים בשטחי המדינה הפלסטינית.
בסוגיית הגבולות ההבדלים הם טקטיים .שתי המפלגות אינן מוכנות לחזור
לגבולות .1967מצע מרצ מדבר על :״הסכם שלום על בסיס גבולות 1967״,
ומבהיר כי יתבצעו ״חילופי שטחים בהסכמה״ .מצע המחנ״צ ,לעומת זאת,
מדבר על ״שמירת גושי ההתיישבות בריבונות ישראלית״ .מכלל הלאו ,ברור
ההן .במחנ״צ אסור לומר ״גבולות ,"1967ובמרצ אסור לומר "גושי
ההתיישבות"; אבל שתי המפלגות מתכוונות לאותו פתרון מדיני .ההבדל
הטקטי בא לידי ביטוי בהכרזתה של מרצ על נכונותה לחילופי שטחים ״ביחס
של 1:1״ ,לעומת המחנ״צ המשאיר את ההתמקחות על היקף השטחים
שיוחלפו ,למשא ומתן.
בסוגיית ירושלים קיימים הבדלים קלים .מרצ מדברת על "חלוקת ירושלים
על בסיס מתווה קלינטון״ ,ואילו המחנ״צ מדבר על ״חיזוק ירושלים ומעמדה
כבירתה הנצחית של מדינת ישראל״ .עם זאת ,אין במצע המחנ״צ שלילה
קטגורית של פתרון חלוקת העיר .אדרבא ,רבים מחברי המחנ״צ הצטרפו
לאחרונה לתנועה חוץ-פרלמנטרית הקוראת להיפרדות מהישובים
הפלסטינים שסופחו לירושלים ,וביניהם :שועפט ,קלנדיה ,ג׳אבל מוכאבר,
צור באחר ועיסאוויה.
בשורה התחתונה :אין הבדלים אידאולוגיים קוטביים בין מרצ למחנה הציוני.
שתי המפלגות תמימות דעים בדבר ההכרח הקיומי הדחוף לחתור לפתרון
מדיני ולחדול משליטתנו על הפלסטינים .צו השעה הוא להתלכד סביב ערכי
הליבה ,לגשר על הפערים ,לצרף כוחות חדשים מתוך הפוליטיקה ומחוצה
לה ,ולהקים כוח פוליטי גדול שיצליח לזכות באמון הציבור.
228