Page 58 - C:\Users\Евгений\Desktop\FlipBook\

Аналог и цифра

Продолжая эту холиварную тему, скажу, что думаю (и не нужно
больше помидоров, пжалста): в ближайшие 10 лет аналоговое
оборудование канет в прошлое. Аналоговое сведение без возможности
сохранения проекта и дальнейшей его корректировки сейчас уже
выглядит со стороны клиента как нечто странное. Цифровые
технологии шагают вперед очень быстро, их качество звучания и

быстродействие улучшаются с каждым днем.
Проведено очень много сравнений и тестов аналоговых и
цифровых идентичных приборов, где продемонстрировано небывалое
сходство звучания. Конечно, сейчас адепты «теплого лампового»
начнут свои бесконечные тирады: мол, холодная, бездушная цифра
никогда не заменит нам тепла фейдера под пальчиком. Консерваторы и
любители ретро всегда были и всегда будут. Я не спорю, просто
выражаю свое мнение и свой опыт.

А мой опыт таков: я лично несколько раз проводила сравнение
цифрового и аналогового суммирования на Amek media и SSL.
Несколько знакомых тоже проводили сравнения. В итоге если
суммирование было произведено реально чисто, то есть идеально
выверено по цифрам, – ребят, сорри, разницы нет. Она заметна лишь
тогда, когда неверно отслеживаются уровни, то есть суммирование
произведено некорректно и субъективно.

В этом месте адепты аналога скажут, что у нас плохие уши. Но
здесь нет субъективизма восприятия – были проделаны тесты с
противофазой, и там ну просто микроскопические отличия! (Про такие
штуки и противофазу в целом поговорим в отдельной главе.)
Я встречала человека, который утверждал, что слышит 48 кГц. Это
был один из моих учеников. Я не знаю, слышал ли он их на самом деле,
потому что я их не слышу (различимый человеком диапазон частот
составляет от 20Гц до 20кГц). Но при таких способностях он не мог
услышать компрессию в 7 дБ – не парадокс ли?

Я встречала людей (среди учеников), которые слышат разницу
между WAV 44100 – 16 и MP3 320 или FLAC. Но при этом они не
слышали у себя в миксах ошибки в эквализации на 12 дБ. Как это
возможно???