Page 78 - RevistaSCA#261

CONCURSO VILLA OLÍMPICA 5|5
SEGUNDO PREMIO

Arq. Lucía Daniela Hollman CRÍTICA DEL JURADO:
Colaboradores: Arq. Agustín María Moscato, Esta propuesta, en su conjunto, cumple en líneas generales con lo solicitado en
Manuel Ciarlotti Bidinost, Angela Bielsa y las bases y presenta calibradas imágenes de fachadas.
Luciana Breide
Resulta muy interesante el agrupamiento de unidades de UG3 P2 y P3/UG5 P1 y P2
a partir de los medios niveles que generan tipologías pasantes de doble orienta-
ción y reducen circulaciones comunes, punto del proyecto valorado por el Jurado.

Si bien la propuesta resulta muy atractiva, el Jurado entiende que no es la más
conveniente para este Concurso, dado los medios niveles propuestos.

Pensando en la cotidianeidad, el dormitorio abierto a la doble altura impediría su
privacidad y no brinda el aislamiento necesario para el uso inicial y futuro de la
vivienda.

El proyecto desarrollado para la parcela P2 también ofrece plantas interesan-
tes sin embargo, no termina de resolver la relación con el edificio ganador del
Concurso N.º 2.

En cuanto a la torre, la propuesta general es adecuada y el núcleo es correcto.

Respecto de los espacios comunes, como una pileta en el tercer piso de 4 alturas,
y otros espacios de tres y cuatro alturas distribuidos en el edificio, no se conside-
ran apropiados para el motivo de este Concurso. En relación con las unidades de
vivienda, si bien son correctas, la mayoría son dúplex, en desmedro de los depar-
tamentos en una sola planta.