Page 104 - ראש בראש לאתר
P. 104
102ראש בראש
לעיתונו בשל השימוש המטעה בשם העיתון החדש .השופט כתב כי המשיבים
הוציאו עיתון ערב חדש בשם ידיעות מעריב .אילו עשו רק זאת ,כלומר אילו
הוציאו עיתון ערב בכותרת רגילה עם השם ידיעות מעריב ,בית המשפט לא היה
מתערב .ואולם ,מן העדויות השונות עולה ,כי ביום א' 15 ,בפברואר ,1948הופיעו
ברחובות תל אביב מודעות מטעם 'ידיעות' ,שבהן הובטח לקוראי העיתון הוותיק
כי 'סוף סוף יקבל הקהל הרחב עיתון ערב גדול ונוח לקריאה…' .מהיום בערב —
כך נאמר במודעה — 'יופיע עיתון כפול מן הנהוג :עיתון בן ארבעה עמודים.
הוא יכיל את כל המדורות [מדורים] שהתחבבו על הקורא' ,לרבות הסיפור
בהמשכים 'יולה יוצאת מהמחנה' .על המודעות היו חתומים העורך ד"ר ע' קרליבך
והעיתונאים גלעדי ,לזר ,קיסרי ,רוזנפלד ושניצר' .מהמודעה הזו' ,ציין השופט' ,אין
להבין כי המדובר בעיתון חדש'.
בהמשך הביא השופט פרטים על הופעת העיתון החדש בשעות אחר הצהריים
של ה 15-בפברואר .1948הוא נקרא 'ידיעות' והמילה 'מעריב' הופיעה (ביחס
למילה 'ידיעות') באותיות זעירות .בעיתון החדש היו חלקים שדמו בכל לחלקי
העיתון שממנו יצאו קרליבך וחבריו — למשל הרומן בהמשכים שהופיע בידיעות
אחרונות .מפיצי ידיעות אחרונות — המשיך השופט — סירבו באותו יום להפיץ את
העיתון ,ויתר על כן — הם הצטרפו לידיעות מעריב.
'כל זה היה עשוי להטעות את הקונה את העיתון' ,ציין השופט קנטרוביץ',
אך למרות זאת הוסיף ,שמכמה עדויות התברר לו שהטעות נבעה בראש וראשונה
מצעקות הנערים שמכרו את העיתון החדש והכריזו 'ידיעות' ,מבלי להזכיר
שמדובר בעיתון אחר.
השופט הביע דעתו שב 15-בפברואר 1948נערכה 'התקפה על דעת הקהל',
שהיה בכוחה להטעות את הקוראים בשל חמש הסיבות הבאות :א .הקוראים לא
ידעו שמדובר בעיתון חדש של בעלים אחרים; ב .עיתונאי ידיעות אחרונות המשיכו
לכתוב בעיתון החדש; ג .הבלטת המילה 'ידיעות' תוך הצנעת המילה 'מעריב',
ובלשונו של השופט' :כאילו שלא הובאה בחשבון'; ד .כמה ממדורי העיתון החדש
היו 'באותה צורה או בהמשך לאלה שנתפרסמו בידיעות אחרונות'; ה .העיתון
ידיעות אחרונות לא הופץ כראוי בגלל הקשיים הפתאומיים שבהם נתקל עקב
הסתלקות המפיץ הקבוע שלו.
לאור כל האמור נתן בית המשפט צו ארעי להפסקת העיתון החדש כפי
שהודפס ב 15-בפברואר .1948בהמשך הדיון — ציין השופט — משך בית המשפט
בחזרה את התנגדותו להדפסת העיתון הנדון ,שבו תהיה הכותרת 'ידיעות מעריב'
במלואה ,תוך הדגשת המילה 'מעריב'.
'כיום' ,כתב השופט לקראת סיכום דבריו' ,לא שוכנעתי שהמילה "ידיעות"
המופיעה כחלק מן השם "ידיעות מעריב" — היא מקור הטעות .המילה "ידיעות"
כשלעצמה איננה קניינם של המבקשים ובשלב זה של המשפט אינני מוכן להגיד
