Page 91 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 91
מוסדות ,חברים ,עסקנים והנהגה
היה מנהיג ביצועי-מפלגתי כמו בן-גוריון ומפלגתם לא הייתה מפלגה מובילה כמו
מפא"י.
דוגמה חשובה נוספת לפער בין ההנהגה הפוליטית למשלחות הביצועיות השונות
של מפא"י היא הדוגמה של קפלן ושפרינצק .כאשר מפא"י נעשתה מפלגה הגמונית
בתנועה הציונית היא שלחה את קפלן לתפקיד בכיר מאוד בהנהלת הסוכנות ,גזבר,
'שר האוצר הציוני' שהיה לשר האוצר הראשון של ישראל ,אבל בכירות התפקיד לא
שיקפה בכירות פוליטית-מפלגתית .מינוי קפלן היה תוצאה ממינויו של משה שרתוק
)שרת( למחליפו של חיים ארלוזורוב במחלקה המדינית אחרי רצח ארלוזורוב
וניצחון מפא"י בבחירות לקונגרס הציוני ב 101.1933-מינוי שרתוק גרר צורך פוליטי
למנות פוליטיקאי מאישי הפועל-הצעיר לתפקיד בכיר בהנהלה ,לצד מנהיג המפלגה
בן-גוריון )שנעשה ב 1933-חבר הנהלה פעיל בעניינים מדיניים וב 1935-יושב ראש
ההנהלה( ולצד ראש המחלקה המדינית שרתוק ,שניהם מאחדות-העבודה לשעבר,
ובמקום ארלוזורוב מהפועל-הצעיר .יש לזכור שרצח ארלוזורוב אירע שנים ספורות
אחרי האיחוד בין שתי המפלגות והרגישויות הארגוניות היו לא מבוטלות.
אליעזר קפלן ,איש מנהל וכספים בהסתדרות העובדים וחבר מועצת העיר תל
אביב ,אמנם היה האישיות הפוליטית שקבוצת הפועל-הצעיר ,קבוצת הכוח החשובה
שהוא השתייך אליה במפא"י ,הייתה יכולה לשלוח לתפקיד הבכיר הפנוי ,גזבר .אבל
הוא כלל לא היה המנהיג של אותה קבוצת כוח .באותן שנים מנהיגה היה יוסף
שפרינצק ,איש העלייה השנייה .אמנם קפלן היה מושרש היטב בזירת הכוח
המפלגתית ,כי לפני עלייתו לארץ הוא היה המנהיג הבולט של צעירי-ציון ,הרזרבה
החשובה של הפועל-הצעיר במזרח אירופה 102,אבל לזה הייתה משמעות מוגבלת
בארץ ישראל .מכל מקום ,אין כל ספק ששפרינצק היה בכיר מקפלן ובכל זאת רק
ב 1945-הופקד שפרינצק על הנהגת ההסתדרות במקומו של דוד רמז שנבחר לעמוד
בראש הוועד הלאומי .עד אז ,במשך יותר מעשר שנים ,שפרינצק היה נטול כוח
ביצועי במערכת היישובית ,אף על פי שהיה מנהיג בכיר ורב השפעה במפא"י
ואישיות בולטת בזירה הציבורית הכללית של היישוב.
הנהגת היישוב היא אפוא דוגמה לחוסר חפיפה בין קבוצת האוחזים בכוח הפוליטי
המפלגתי ובין קבוצת המנהיגים המנהלים את ענייני הממשל או המעין-ממשל
101על בחירת שרת ראו שפר ,שרת ,עמ' .61-60על מינויו למנהל המחלקה המדינית כאשר
ארלוזורוב היה ראש המחלקה ראו מרכז מפא"י 2 ,באוקטובר ,1931אמ"ע.2-23-1931-2 ,
102צעירי-ציון שאחרי הפילוג עם צ"ס .ראו על כך :מאור ,התנועה הציונית ברוסיה ,עמ' ;456-451
ארז ,ספר צ"ס ,במיוחד מאמריהם של בר-יהודה ) עמ' ,(49-29ארן )עמ' ,(57-49אבן-שושן
)עמ' ,(67-57רשיש )עמ' ,(69-67אהרנשטם )עמ' ,(72-69ושני-דור )עמ' ;(82-72לוינסון,
צעירי ציון; ריטוב ,צ"ס .ראו עוד :רמתי ,קפלן ,עמ' .226-214ראו עוד דברי ההערכה של דוד
הורוביץ אחרי מות קפלן ב 13.7.1952-בסנטריום בגנואה ,דבר.14.7.1952 ,
][83