Page 64 - עידן האימפריות
P. 64

‫‪  62‬פרק ד‬

‫טיפוס של טביעות 'למלך' שנמצא חתום תחת שכבת חורבן שתוארכה לשנת ‪.701‬‬
‫השיוך הסטרטיגרפי של ידית שנמצאה בתוך שכבה ‪ III‬בלכיש או במקבילותיה‬
‫מעיד שהיא הייתה בשימוש לפני פרק הזמן הזה‪ .‬כ'טיפוסים מאוחרים' יוגדרו תת‪-‬‬
‫הטיפוסים של טביעות 'למלך' שמהם לא נמצאה אפילו ידית אחת בתוך שכבת‬
‫חורבן שתוארכה לשנת ‪ 701‬לפנה"ס‪ .‬הידיות הנושאות טביעות מטיפוסים אלה‬
‫נמצאו רק באתרים שהתקיימו ברציפות במאות ח'–ז' או באתרים שהוקמו במאה‬
‫הז' לפנה"ס‪ .‬אמנם אין בממצא זה הוכחה פוזיטיבית שהקנקנים עם הטביעות הללו‬
‫נוצרו לאחר שנת ‪ 701‬לפנה"ס‪ ,‬אולם השילוב של היעדרם המוחלט משכבות החורבן‬
‫של שנת ‪ 701‬לפנה"ס‪ ,‬שם נמצא ריכוז כה גדול של ידיות מוטבעות‪ ,‬והופעתם‬
‫באתרים שהתקיימו במאה הז' לפנה"ס הוא עדות נסיבתית מרכזית לאיחורם של‬
‫הטיפוסים המוגדרים 'מאוחרים'‪ .‬עם זאת‪ ,‬היותם של כל הטיפוסים המאוחרים‬
‫ממשפחות מוגדרות של חותמות‪ ,‬שאפשר לראות בהם התפתחות מאוחרת‪ ,‬ובמידה‬
‫מסוימת אף ניוון של חלק מהמאפיינים המוקדמים של החותמות‪ ,‬מאשש את העדות‬
‫הנסיבתית הזאת לכדי הנחה מבוססת וסבירה‪ .‬די אפוא בעדות זו כדי לקבוע‬
‫שטיפוסים אלה יוצרו לאחר מסע סנחריב‪ ,‬ושהטבעת טביעות 'למלך' על ידיות‬
‫קנקנים נמשכה גם במאה הז' לפנה"ס‪ .‬מובן שדי בידית מוטבעת אחת שתימצא‬
‫בהקשר ארכיאולוגי ברור של חורבן שנת ‪ 701‬לפנה"ס כדי להוציא את הטיפוס‬

                              ‫המסוים הזה מתוך הקבוצה של ה'טיפוסים המאוחרים'‪.‬‬

‫התפתחות קנקני 'למלך' כחלק מתהליך ארוך וממושך‪ ,‬שהחל בשלהי המאה הח' לפנה"ס‬
‫ונמשך עד חורבן ממלכת יהודה‪ ,‬היה צ'אנג הו ג'י‪ ,‬שטען גם שבצד ההפסקה בשימוש בסמל‬
‫הארבע‪-‬כנפי לאחר מסע סנחריב‪ ,‬נמשך השימוש בסמל הדו‪-‬כנפי עד השליש האחרון של‬
‫המאה הז' לפנה"ס (ג'י‪ ,2001 ,‬עמ' ‪ .)a21‬החלוקה בין טביעות 'למלך' שיוצרו 'לפני סנחריב'‬
‫לבין טביעות 'למלך' שיוצרו 'אחרי סנחריב' הוצעה גם בידי גרנה (‪ ,2004‬עמ' ‪ ,)337‬שם הוא‬
‫ביסס את הבחנתו על ‪ 13‬ידיות נושאות טביעות חותם‪ ,‬שנמצאו בהקשר ארכיאולוגי מובהק‬

                    ‫של המאה הז' לפנה"ס (בירושלים‪ ,‬ערד‪ ,‬לכיש‪ ,‬תל בטש וחורבת שילחה)‪.‬‬
   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69