Page 235 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 235

‫המאבק של חוג 'המעורר'‬

‫את החוגים לפיקוח מזכירות הסניף‪ ,‬כלומר לפיקוח אנשי השטח של 'הגוש' ששלטו‬
‫בסניפים‪ .‬נמיר הוסיף עוד מגבלה חשובה‪ :‬שכל פרסום על פעולות החוג ייעשה 'רק‬
‫בכרוניקה של הסניף כולו ועל ידו'‪ .‬כך הוא רצה להגביל את כוחם הרב של אנשי‬
‫'המעורר' בעיתונות המפלגה‪ ,‬ובמיוחד ב'דבר'‪ ,‬ולסתום את מקור ההשפעה הזה‬
‫שלהם‪ .‬נמיר דיווח עוד על התפתחות מאיימת במיוחד בעיני קבוצתו הפוליטית‪,‬‬
‫התארגנות של אנשי תל אביב‪ ,‬קרוב לוודאי מחוג 'המעורר'‪ ,‬עם חברי קיבוצים‪ .‬הוא‬
‫ציין את דורות וכינרת‪ .‬חזר‪ ,‬כביכול‪ ,‬הסיוט הפוליטי של התחברות סיעה ב התל‬

          ‫אביבית עם ראשי הקיבוץ המאוחד‪ ,‬אויביו משכבר של המנגנון המפלגתי‪.‬‬
‫המזכירות אימצה את הצעות לבון ונמיר‪ ,‬חזרה ואישרה את דרישתה שהחוג‬
‫יתפרק‪ ,‬התירה חוגים רק ללימוד תאורטי או ל'הקמת מפעל תנועתי'‪ ,‬והכפיפה‬
‫למזכירות הסניפים את הפעילות של חוגים מותרים שכאלה ואת פרסומיהם‪ .‬בעקבות‬
‫התרעתו של נמיר‪ ,‬הוחלט עוד שארגוב יזמן אליו את המתארגנים להקים חוג ארצי‪,‬‬
‫כדברי נמיר‪ ,‬ויזהיר אותם שמעשה אסור שכזה יוביל להעמדתם למשפט פנימי ואף‬
‫לסילוקם מן המפלגה‪ 47.‬ארגוב הודיע על החלטת המזכירות במכתב לחברי הנהלת‬

                      ‫החוג‪ ,‬מאיר‪ ,‬הלפרן‪ ,‬פינס‪ ,‬קושניר‪ ,‬שכטמן )שמיר(‪ ,‬זיו‪-‬אב‪48.‬‬
‫החרפת הסכסוך התבטאה גם בשבועון המפלגה 'הפועל הצעיר'‪ .‬עד שהחלה‪,‬‬
‫במחצית מאי ‪ ,1952‬ההתמודדות בין חוג 'המעורר' ובין מנהלי המפלגה במרכז‬
‫המפלגה‪ ,‬התפרסמו ב'הפועל הצעיר' ארבעה מאמרי פולמוס‪ .‬חבר המזכירות קיטרון‬
‫קרא לפרק מיד את החוג במאמר 'מקוצר‪-‬רוח' שהתפרסם ב‪ 25-‬במרס ‪ ,1952‬ימים‬
‫אחדים אחרי ההחרפה בין המזכירות לחוג‪ .‬הוא הגדיר את אנשי האופוזיציה לשלטון‬
‫של קבוצתו במפלגה 'קצת חברים ]ש[קצרה רוחם מהמאבק הקשה לשיפור ההווי‬
‫הציבורי ולפתרון מהיר של הבעיות ונוטים להתבדל בפעולתם'‪ .‬המחבר היה ראש‬
‫המחלקה לעדות המזרח במטה הארגוני של המפלגה‪ ,‬והוא בא להגן על המזרחיים‬
‫מפני המתבדלים בחוג‪ ,‬שכן הם יעמיקו‪ ,‬לדעתו‪ ,‬את ההבדלים העדתיים במפלגה‪:‬‬
‫'לא במקרה ייעדרו בחוג זה החברים יוצאי ארצות המזרח‪ ,‬אשר שיתופם המלא בחיי‬

           ‫התנועה הוא תנאי ראשון למיזוג השבטים והעדות בעם המתהווה בארץ'‪.‬‬
‫מצבו הירוד של סניף תל אביב שהיה תחת שליטתם של אנשי 'הגוש' היה בעיני‬
‫קיטרון 'הוכחה ניצחת' לכישלון של חוג 'המעורר' דווקא‪ ,‬מפני שהחוג לא עשה דבר‬
‫לתיקון המצב‪ .‬הוא האשים את החוג בפיקוח על יחסי חבריו עם המוסדות של‬
‫המפלגה‪ ,‬במיוחד חברים שהמוסדות מעוניינים למנותם לתפקידים במפלגה – רמז‬
‫לדן פינס‪ .‬את עיקר מתקפותיו ריכז ביומרת החוג להתמודד עם נגעים בתחום המוסר‬
‫הציבורי באמצעות האשמות והטפות‪ ,‬שעה שיש להבין תחילה את מקורם‬

                                                                      ‫‪ 47‬שם‪ ,21.3.1952 ,‬שם‪.‬‬
‫‪ 48‬מ' ארגוב אל ד"ר מאיר‪ ,‬יחיאל הלפרן‪ ,‬דן פינס‪ ,‬ש' קושניר‪ ,‬שכטמן‪ ,‬זיו‪-‬אב‪ ,28.4.1952 ,‬שם‪,‬‬

                                                                            ‫‪.24-1952-281‬‬

                                     ‫]‪[227‬‬
   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240