Page 230 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 230
פרק ד
מתחומי השאלה של חלוקת הכוח הפוליטי ולמקם את הנושא בתחום של ההסברה
וההפעלה מלמעלה למטה .מהלך כזה ממקד את המבט במחדלי החברים או באי-
כשירותם ,בסירוב החברים לקלוט את 'ההסברה' ולפעול כנדרש מהם ,ולא בתפקוד
המנהלים ובכוונותיהם להפעיל סניפים בערים או לשלוט בהם ביד חזקה ולנוון אותם
למעשה.
הרכב החברים השתנה ,כתב בש' ,רמתם התרבותית-השכלתית נמוכה' ולכן אין
מנוס אלא 'להתאים את הלבוש של הדימוקרטיה במפלגה אל הגוף שגדל והשתנה' –
סתם ולא פירש ,אבל אנחנו רשאים להבין כי המלה 'דמוקרטיה' הופקעה כאן
ממשמעה והכוונה כאן למיסוד הייררכי ביסודו ולהצדקתו ברמה הנמוכה של
המצטרפים החדשים למפא"י .הכותב טען שמוסדות המפלגה פעלו כסדרם והוועדה
המדינית לא חרגה מן הסמכויות שהקנה לה המרכז .גודלו של המרכז ,גוף בן 130
חברים ,היה כלי בידי מנהלי המפלגה לחמוק מפיקוח ציבורי יעיל ,ואכן בש נשען על
גודלו כדי לטעון שקשה לכנסו .נקודת התורפה שהכול הודו בה הייתה הקיפאון
בסניפים .בש לא סבר שהאחריות לכך מוטלת על מטה המפלגה ,על המטה שהוא
היה אחד מפקידיו הראשיים ,אלא על החברים האדישים .פה נתקל טיעונו בקושי
שזימנה נכונותם של אנשי 'המעורר' לפעול בסניפים כמו סניף תל אביב .בש עצמו
הודה כי 'חיים תקינים ,ארגוניים וחברתיים ,מחשבתיים ורעיוניים ,קיימים בו ]בסניף
ת"א[ במידה מועטת' .הוא טען אפוא כי חוגים כמו 'המעורר' עלולים לרוקן את
הסניפים ,כביכול מצבו של סניף תל-אביב היה שפיר לפני התארגנות החוג ,ואף קרא
לאנשי 'המעורר' להשתלב בחיי הסניף ,זו הייתה קריאה רטורית בלבד ,לצורך
הוויכוח .כשנעשה הדבר אקטואלי ,סיכלו אותו אנשי 'הגוש' .הם לא העלו על דעתם
לוותר על השליטה בסניף ,ונשוב לנושא בהמשך38.
המזכירות אוסרת על קיום החוג
ב 7-במרס 1952החליטה המזכירות ,כצפוי ,כי 'חוג "המעורר" הגיע בהתפתחותו
לשלב של סיעה ,שקיומו ]קיומה[ אסור עפ"י החלטות הועידה בכפר-ויתקין'.
ההחלטה התקבלה פה אחד ,על דעת כל המתכנסים :בן-גוריון ,לבון ,נמיר ,ארגוב,
כסה ,טל ובש .הכתבה ב'דבר' הייתה בלתי נסבלת מבחינתו של ארגוב' :המזכירות
הקדישה שתי ישיבות לבירור עם אנשי "המעורר" ,נפגשתי אתם ארבע פעמים ויותר',
אמר ארגוב לחבריו' ,אולם אחרי כל אלה הופיעה לפני שבוע כתבה ב"דבר" ממנה
אנו למדים שהמפלגה נתרוקנה מכל דמוקרטיה וכי כל שיור של דמוקרטיה הקיים
38בש ,דמוקרטיה במפלגה.
][222
