Page 16 - پیشگاه (2)
P. 16
نمعظمراراینبهسلجبهراینتی
امیرعباس علیاری
کوچهی چهارم ،در زمستان
سال ۱۳۹۹روان‌هی پیشخان
مجلات شد تا به تحلیل و بررسی
یکی از پر اهمی تترین مسائل قلمرو
معماری معاصر بپردازد؛ «معمار ستاره».
در زمانه‌ی کنونی معماران ستاره ،پادشاهان قلمرو
معمار یاند .مردمانی که قدیس پنداشته می‌شوند
و روششان در طراحی یا نظراتشان ،فص لالخطاب
برای دانشجویان و تازه‌کاران است .تازه‌کاران خود را
برای رساندن به جایگاه آن‌ها به آب و آتش م یزنند و به
مهلکه م یاندازند .عمده‌ی دانشجویان معماری نیز ،کعبه‌ی
آمال و منته یالیه آرزویشان پیوستن به این جماعت است .و
دس تاندرکاران کوچه ،مطالب این شماره را دربار‌هی این سلبریتی‌ها
سامان داد‌هاند و به کاوشی همه جانبه در جها نبینی این عده پرداخت‌هاند.
این مسئله در ایران از آن جهت اهمیتی مضاعف دارد که معمار ستاره‌ی ایرانی
مدت زمانی‌ست که خود را برج عا جنشینی م یداند که یگانه فهم درست از چیستی
معماری و چگونگی یک اثر معماری را م یداند؛ و همین امر بررسی جها نبینی او
و روی‌های که در برابر مسائلی که معماری ایران با آن مواجه است را ضروری م یکند.
مرتضی خیا طپورنجیب ،سردبیر مجله ،در سرمقال‌های با عنوان «معماران جادوگر؛ زندگی
عاشقانه‌ی خانم معمار و آقای منتقد» با رویکردی انتقادی به موضوع معمار ستاره‌ها پرداخته
است .دیدگاه شماره‌ی چهارم کوچه حائز این مهم است که چگونه نقد معماری در ایران در برابر
معمار ستاره‌ها الکن و اخته است و همچنین اینکه چگونه معمار ستاره‌ها هر نوع مواجه‌هی انتقادی
با آثارشان را پس می‌زنند .او در بخشی از سرمقاله می‌نویسد ...« :معماران ایران به‌ویژه در
مقیاس معماران ستاره احساس مثبتی مبنی بر نقد شنیدن ندارند .اگر از ایشان دلیل این مسئله
را بپرسید ،چه بسا به شما خواهند گفت که ما در ایران منتقد حرفهای نداریم! یا اگر نام چند
منتقد را هم ببرند هیچ‌گاه به متن و نظری در مخالفت با آن معمار جادوگر برخورد نخواهیم
کرد .حال اینکه تعریف ایشان از منتقد حرفهای چیست و چقدر درست است خود جای سوال
دارد؛اماسوالضروریازمنتقدانمعماریدرایران ایناستکهدلیلاینهمهلطای فالحیل
و نرمش با معماران در ایران چیست؟ بر سر منتقدان معماری در ایران چه آمده است؟ این
میزان از توصیف و گرایش به ب یطرفی با معماران و آثار معماری از کجا نشات م یگیرد؟»
کوچهی چهارم بدون شک سرآغازی است برای پراختن به نقد معماران ستاره.
16
