Page 49 - SCK Mot so van de ve cuong che hanh chinh

3. Để định tội danh được chính xác cần làm rõ các vấn đề sau:

- Cần làm rõ ý thức chủ quan của Hoàng: Hoàng có bàn bạc với Đức và
biết Đức có vũ khí trong người để sang trả thù không. Nếu Hoàng biết thì Hoàng
đồng phạm với Đức về hai tội trên, còn Hoàng không biết và chỉ mục đích là

sang để đòi tiền thì Hoàng không phạm tội.

- Làm rõ thủ đoạn của Hòa, Long, Bắc thông qua hình thức đánh bạc để
chiếm đoạt tài sản của Hoàng.

Bài 25

Những người sau đây phạm tội: Trần Văn Bình và Phan Văn Vinh.

- Trần Văn Bình phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông
đường bộ (Điều 260 BLHS). Vì:

+ Khách thể của tội phạm: Hành vi của Trần Văn Bình xâm phạm những

quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ.

+ Mặt khách quan của tội phạm:

* Hành vi khách quan: khi đang điều khiển xe, do chạy quá tốc độ, xe của

Bình đã đâm vào xe đạp của chị Lê Thị Mai.

* Hậu quả: làm chết 1 người.

+ Mặt chủ quan của tội phạm:

Lỗi: vô ý.

+ Chủ thể của tội phạm: chủ thể bình thường.

- Phan Văn Vinh phạm tội Trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS)

+ Khách thể của tội phạm: Hành vi của Vinh đã xâm phạm tới quyền sở
hữu tài sản của của chị Mai.

+ Mặt khách quan của tội phạm:

* Hành vi khách quan: Vinh có hành vi chiếm đoạt điện thoại của chị Mai
khi chị Mai không biết.

* Hậu quả của tội phạm: Chị Mai mất xe đạp.

+ Mặt chủ quan của tội phạm:

Lỗi: cố ý trực tiếp

Mục đích: nhằm chiếm đoạt tài sản.

+ Chủ thể của tội phạm: chủ thể bình thường.

49