Page 165 - STK Mot so van de co ban ve che dinh cac giai doan co y thuc hien toi pham va dong pham trong LHS VN
P. 165
164
Đà
Nẵng về phần trách nhiệm hình sự đối với Lê Xuân Q.
2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng để xét
xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật
b. Khái quát nội dung án lệ số 29/2019/AL
- Nguồn án lệ:
Quyết định giám đốc thẩm số 20/2018/HS-GĐT ngày 15/10/2018 của
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Cƣớp tài sản” đối với
bị cáo: Lê Xuân Q, sinh năm 1993.
- Tình huống án lệ, giải pháp pháp lý:
Bị cáo có hành vi dùng vũ lực tấn công bị hại, làm bị hại lâm vào tình
trạng không thể chống cự đƣợc nhằm mục đích không trả số tiền mà bị cáo có
nghĩa vụ phải thanh toán cho bị hại.
Trƣờng hợp này, bị cáo phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội
“Cƣớp tài sản”.
- Nội dung của án lệ:
[1] … các bị cáo có hành vi dùng vũ lực tấn công bị hại để giải thoát cho
đồng bọn, nhằm mục đích không trả số tiền mà bị cáo có nghĩa vụ phải thanh
toán cho bị hại là có đủ yếu tố cấu thành tội “Cƣớp tài sản”.
2. Phân tích án lệ số 29/2019/AL
a. Sự cần thiết phải công bố án lệ số 29/2019/AL
Trong tội cƣớp tài sản ngƣời phạm tội phải có mục đích là nhằm chiếm
đoạt tài sản và tài sản ở đây có thể là tài sản của Nhà nƣớc, của tổ chức, của
công dân. Theo quy định của Điều 105 BLDS năm 2015 thì tài sản bao gồm
vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản. Trên thực tế, tài sản bị chiếm đoạt
đƣợc xác định trong tội cƣớp tài sản thƣờng là vật, tiền, vàng (tài sản hữu
hình). Đối với trƣờng hợp dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc làm
cho ngƣời khác lâm vào tình trạng không thể chống cự đƣợc nhằm trốn tránh
nghĩa vụ trả tiền có cấu thành tội cƣớp tài sản hay không? Nếu cấu thành tội
cƣớp tài sản thì tài sản bị chiếm đoạt ở đây đƣợc xác định là gì? Vấn đề này
trong thực tiễn xét xử còn có nhận thức khác nhau dẫn đến xác định không
đúng tội danh khi truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ngƣời thực hiện hành vi
phạm tội.
