Page 149 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.
P. 149

довое побоище «поворотным моментом» и «важнейшим звеном»
            в борьбе Руси с немецкой агрессией, Тихомиров подчеркивал, что
            она не прекратилась и после этого сражения.
               Рамки этой главы не позволяют подробно остановиться
            на критике замечательного творения Сергея Эйзенштейна. Все же
            фильм «Александр Невский» не историческое, а в большей степе-
            ни художественно-идеологическое полотно. Отмечу лишь, что
            в рамках этого нового мифа о Ледовом побоище религиозный ас-
            пект отступал в тень и даже вовсе стушевался, зато на передний
            план выдвинулись соображения «геополитического» характера.
            Князь Александр сделался главным защитником Руси от западно-
            европейских посягательств, а Ледовое побоище — символом
            успеха на этом пути. Этот миф был закреплен в послевоенное
            время. С незначительными модификациями такая трактовка собы-
            тий 1242 г. широко распространена в учебно-исторической лите-
            ратуре и сегодня. Связано это с двумя обстоятельствами. Во-пер-
            вых, попытки поколебать устоявшиеся взгляды на деятельность
            Александра Невского и, в частности, на значение Ледового побо-
            ища, предпринимавшиеся в послеперестроечную эпоху, подчас
            сопровождались полемическими перехлестами. И это не способ-
            ствовало тому, чтобы общественность этим точкам зрения повери-
            ла. А во-вторых, консервации прежних мифов в значительной
            степени способствует начавшаяся в XXI веке клерикализация об-
            щественных наук, которая затрудняет непредвзятый анализ собы-
            тий более чем 800-летней давности. Статус Александра Невского
            как почитаемого русского святого также не способствует публич-
            ному обсуждению его ошибок и неприглядных сторон политиче-
            ской деятельности.
               Но вернемся к биографии Александра Невского. Как известно,
            первым русским князем, принявшим из рук монгольских ханов яр-
            лык на Великое Владимирское княжение, был отец Невского, князь
            Ярослав Всеволодович. После его кончины в 1246 г. Орде предсто-
            яло найти преемника на освободившийся престол. В связи с этим
            ханша Огул-Гамиш потребовала от Батыя приезда в Каракорум
            Александра и Андрея Ярославовичей. Ставка Батыя находилась
            на реке Ахтубе (рукав Волги). Прибыв туда, братья были достаточ-
            но хорошо приняты Батыем, который обсуждал с ними вопрос
            о грядущем замещении великокняжеского престола. Батый, судя
            по летописным сведениям, планировал отдать Великое княжение



                                                                     147
   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154