Page 174 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.

Хаджи-Тархан, Бельджамен, Казань, Джукетау, Маджар, Мохши,
Азак (Азов), Ургенч и др. Не случайно поэтому, что наибольшее
развитие в начале XIV в. получили те русские города, которые бы-
ли тесно связаны с Волжским путем: Коломна, Нижний Новгород,
Ярославль и др.
Торговые колонии генуэзцев в Крыму и в устье Дона использо-
вались Ордой для торговли сукном, тканями, льняным холстом,
оружием, женскими украшениями, ювелирными изделиями, драго-
ценными камнями, пряностями, ладаном, мехами, кожей, медом,
воском, солью, зерном, лесом, рыбой, икрой, оливковым маслом,
а также рабами.
Из крымских факторий начинались торговые пути, ведущие как
в южную Европу, так и в Среднюю Азию, Индию и Китай. Маршру-
ты, ведущие в Среднюю Азию и Иран, проходили по Волге.
Внешние и внутригосударственные расчеты обеспечивались
выпускаемыми деньгами Золотой Орды: серебряными дирехмами,
медными пулами и сумами. Довольно много кладов с ордынскими
монетами встречается с начала XIV в. и в русских городах. Это сви-
детельствует о вовлеченности русских земель во внутриордынский
и международный товарообмен, росту которого способствовала
созданная на пространстве бывшей Монгольской империи сеть до-
рог и четкая организация ямской службы. Я уже не буду говорить
о неукоснительном соблюдении действующего законодательства.
На первых же порах, когда русские земли еще не оправились
от разгрома, торговля оказалась в руках иноземных купцов — в ос-
новном из Монголии, Персии и Средней Азии. Они в то же время
получали от Орды право сбора ханской дани, что служило главной
причиной народных волнений.
Эти обстоятельства позволили ряду историков, особенно
евразийцев, утверждать, что ужасы экономического разорения
русских земель есть позднейшая и в большей степени политико-
идеологическая конструкция, которая имеет мало исторических
доказательств, но зато очень удобна для оправдания социально-
экономической отсталости и косности русских земель в последую-
щее время. Для доказательства этой идеи противники татаро-
монгольского ига часто упоминают суждения В. Н. Татищева, кото-
рый, опираясь на не дошедшие до нас источники, утверждал, что
татарские подати не были обременительными для русских князей.
Часто в связи с этим вспоминают свидетельства ряда московских

172