Page 531 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ

14.07.1868 г. владельцы освобождаются от отвода новых и
дополнительных наделов и в домогательстве просителей отказать...»
Поверенные в делах крестьян на это решение Непременного
Члена 26.09.1880 г. подали жалобу Ясскому Уездному Присутствию, в
которой пояснили, что ходатайство о дополнительных наделах ими
было подано ещё в 1874 году Мировому посреднику Батезату. Но,
отметили они, это заявление не рассмотрено Мировым посредником и
решение по нему не принято. А заявление от 10.09.1875 г., пишут
поверенные, было уже вторым «домогательством» (на первое - «ни
1
ответа, ни привета» , добавили бы мы), поэтому Непременный член «не
имеет основания отказать в отводе земли».
Но как бюрократия (как в прошлом, так и в наше время) умеет
«замыливать» любой вопрос, - мы-то с вами знаем. По докладу
Непременного члена Ясского уездного по делам поселянским
Присутствия заявление в 1874 г. вовсе не подавалось (не значились в
книге учёта). Мало того, жалобщиков пытались уличить в умышленном
исправлении даты на Заявлении (фальсификация, да и только!). Не
поленился член присутствия опросить волостного старшину
Капачанской волости Мунтяна. Но вышла осечка, - последний ответил,
что «о подчистке той он ничего не знает, и, что если бы он заметил
подчистку, то сделал бы оговорку… на подчищенном цифры
проставлены... помощником Копачанского волостного писаря
Сопляковым».
08.11.1880 года Ясское Уездное Присутствие внесло
Бессарабскому Губернскому Присутствию представление о том, что
дело по жалобе крестьян не может быть рассмотрено Уездным
присутствием, так как Кирияк и Николай Леонарды – лица
заинтересованные, поскольку первый является членом Присутствия, а
второй – его родственник.
11.11.1880 г. Губернское Присутствие предложило передать
дело на рассмотрение Кишинёвскому Уездному Присутствию. На
заседании поверенным был задан весьма характерный для чиновника
вопрос: «Имеют ли они доказательства о подаче ими в 1874 году
Мировому Посреднику Прошения о наделе». Конечно же, крестьяне на
этот риторический вопрос ответили, «что никаких доказательств не
имеют».
Это в наше время для этих целей служит отметка на копии
документа о принятии его к рассмотрению и иные способы. А тогда не
было в практике не верить чиновнику, - и зря... 01.07.1881 г.

1 Ни ответа, ни привета - совсем ничего, никакой реакции на что-либо;
никаких сведений от кого-либо. Поговорка применяется тогда, когда кто-либо не
отвечает, не реагирует на что-либо.
495