Page 532 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ
P. 532

Кишинёвское Присутствие, изучив постановление Непременного Члена
          Ясского  Уездного  суда,  постановило  «признать  его  правильным...  и
          жалобу поселян оставить без последствий».
                 20.05.1882 г. полномочные представители Глоденских крестьян
          пожаловались      Губернскому      Присутствию       на    постановление
          Кишинёвского уездного поселянского присутствия. В своей жалобе они
          писали,  что  им  «ни  о  каких  сроках  не  было  разъяснено  и  мы  по
          неграмотности  никаких  сроков  не  могли  знать...  Доверяясь  же
          правительственной заботе о поселянах, просим разрешения об отводе
          дополнительных наделов».
                 Однако, это не помогло крестьянам - Губернское присутствие не
          нашло  «никаких  законных  оснований  к  отмене  обжалованных
          постановлений Кишинёвского  Уездного Присутствия и  Непременного
          Члена Ясского Уездного присутствия» и 11.06.1882 года постановило
          «жалобу поверенных Глоденских поселян оставить без последствий»
                 Но Иван Гирла и Ефтений Урсу, видимо,  не зря были выбраны
          сельским  сходом  для  представления  интересов  поселян.  15.07.1882  г.
          они  добыли  выписку  из  книги  Копачинского  волостного  правления,
          надлежащим образом засвидетельствованную Волостным Старшиной и
          Волостным писарем. Согласно этой выписке первое заявление о выдаче
          дополнительных  наделов  было  действительно  подано  через  это
          управление на имя Мирового посредника 10.09.1874 г. Появился шанс
          доказать свою правоту и добиться справедливого решения, поскольку
          срок для него не был пропущен. Тогда Поверенные подали прошение
          Бессарабскому  Губернатору  с  просьбой  отменить  постановление
          Губернского  Присутствия  и  разрешить  получение  26  крестьян
          дополнительных наделов.
                 Губернатор передал жалобу Министру Внутренних дел. А там, -
                                            1
          поскольку «взятки были гладки» , - заключили, что «выписка из книги
          Копачинского  Волостного  управления  от  15.07.1882  г.  за  №1830...
          носит на себе признаки подлога».
                 Правительствующий  Сенат  завершил  эту  административную
          карусель, постановив: «Жалобу просителей оставить без последствий,
          предоставив  Бессарабскому  Губернатору  о  подложности  означенной
          выписки».    Мало     того,   Сенат    постановил     «возбудить     дело
          установленным порядком».
                 Конечно же, мы не ставили перед собой задачу рассказать обо
          всех  тонкостях  это  разбирательства  -  оно  гораздо  шире  и  в  нём
          обнаружено много упущений и со стороны самих крестьян. Как было
          на самом деле, - трудно предположить. Оценивать проблему с позиции


                 1   Взятки  гладки  –  поговорка,  означающая,  что  гладкими  (никакими,
          нулевыми) взятки оказывались лишь у тех, кому дать было нечего.
                                                 496
   527   528   529   530   531   532   533   534   535   536   537