Page 6 - STAV broj 425

tetris

ništa u ovoj državi nije naopako poput

tužiteljstva Bosne i Hercegovine

uno je toga u Bosni i Hercegovini loše Hercegovine šute i ne pada im na pamet da
Puređeno, zastarjelo, naopako i ukrivo bilo šta poduzmu nakon što je prije nekoliko
nasađeno, ali ništa nije tako obesmišljeno, dana Selver Vojić, svjedok Tužiteljstva BiH
ništa nije tako očito u službi stranaca i po- na suđenju Atifu Dudakoviću i ostalima, ka-
litike kao što je današnje Tužiteljstvo Bosne zao kako mu je za novac sugerirano šta da
i Hercegovine. Elaborirati zašto je to tako, kaže prilikom saslušavanja tokom istrage.
nepotrebno je, dovoljno je ovlaš pratiti brojne Vojić je na ročištu pred Sudom BiH ispri-
politički montirane optužnice, medijsko-ar- čao da je saslušavan četiri puta, od toga
tiljerijsku pripremu sudskih procesa protiv jednom kući, jednom u Banjoj Luci, potom
osoba za koje im je naređeno da ih se pro- u SIPA-i i Tužiteljstvu BiH, te da mu je iz-
cesuira, snishodljivost prema dnevnim po- vjesni Simo Tuševljak kazao šta treba reći.
litikama, uporno nastojanje da se izmijeni trebao brinuti, Tužiteljstvo Bosne i Herce- Naveo je da su ga s Tuševljakom upoznali
tok historije i izjednači krivica za Agresiju na govine demonstriralo je ove sedmice kada inspektori SIPA-e te da mu je više puta fi-
državu čiji bi trebali biti jedan od stubova. je zatražilo pritvor za Atifa Dudakovića, ne- nansijski pomogao.
O svakodnevnom ignoriranju Zakona o za- kadašnjeg komandanta Petog korpusa Ar- Muk. Tišina. I niko ništa. Nikome ne pada
brani negiranja genocida da ne govorimo. mije RBiH. Dudaković je govorio na skupu napamet da bilo šta poduzme, čak i da po-
Niti o tome kako nas glavni državni tužitelj organiziranom povodom obilježavanja Dana misli da se radi o montiranom procesu i
Milanko Kajganić sve skupa pravi budala- Armije RBiH u sarajevskom Novom Gradu. nazor podignutoj optužnici unutar nakane
ma dok nam pokušava pojasniti zašto se ne Za Tužiteljstvo je Dudakovićev govor uzne- da se procesuira svaki komandant svakog
može procesuirati Milorada Dodika, kome miravanje svjedoka i utjecanje na tok sud- korpusa Armije RBiH kako bi se malo po-
je negiranje Genocida postalo skoro pa skog procesa pa bi ga zbog toga trebalo peglala historija, da Bošnjaci oproste i da
dnevna agenda. „žurno“ zatočiti. se konačno krene ka pomirenju. Pomirenju
Odvratan način na koji funkcionira i zbog ko- U isto vrijeme dok se Tužiteljstvo iživlja- u kojem bi im bilo zabranjeno da se uopće
jeg bi se svaki građanin ove države itekako va na Dudakoviću, VSTV i Sud Bosne i sjećaju. /N. H./

škrijelj “3u1”, uMislio da je i sudija i žrtva, a

zapravo je oBičan poslušnik

a rektor Univerziteta u Sarajevu Rifat Škri- ili izbjeći odgovornost za nezakonito postu-
Djelj provodi pravno nasilje, odavno je ja- panje“, navedeno je u obrazloženju Rješenja
sno. Sada se Škrijelj postavlja i iznad suda. Općinskog suda u Sarajevu.
Naime, nakon što je saznao da je Općinski Kako je Sud utvrdio, rektor Škrijelj je svje-
sud u Sarajevu usvojio prijedlog određivanja stan nezakonitosti svojih postupaka, nastoji
privremene mjere osiguranja u slučaju poni- se sakriti iz odluka Senata i inspekcije, ali
štavanja doktorata prof. dr. Sebije Izetbego- svejedno i dalje nastavlja s nezakonitim
vić, kojim se odlaže provođenje odluke Senata djelovanjem. Sud je također utvrdio da na-
Univerziteta o poništenju doktorata prof. dr. vedeni zaključak Senata „do dana podno- zaključak Senata Univerzitet, a ne rješenje
Izetbegović, rektor Škrijelj je brže-bolje pot- šenja prijedloga nije uručen predlagateljici prosvjetne inspekcije“.
pisao rješenje o poništenju doktorata. te da isti ne sadrži pouku o pravnom lijeku, Škrijelj i njegovi nalogodavci iz stranke Na-
Škrijelj se nevješto pravda da Senatu UNSA, iako se istim odlučuje o pravima predlaga- rod i Pravda, odnosno Elmedin Konaković, na
do trenutka potpisa rješenja, nije stiglo nika- teljice, odnosno iako je članom 61, stav 1 sve načine, i to nezakonite, nastoje poništi-
kvo rješenje o privremenoj mjeri Općinskog Zakona o visokom obrazovanju KS propi- ti doktorat Sebije Izetbegović. Sud je naveo
suda u Sarajevu. Senat je ranije donio odluku sano da su: Odluke Senata iz njegove nad- sve nezakonitosti koje prate ovaj postupak,
i ovlastio rektora Univerziteta u Sarajevu Rife- ležnosti konačne, a protiv istih se može po- koje sežu dotle da Senat uopće nema zakon-
ta Škrijelja da provede postupak poništenja krenuti parnični postupak pred nadležnim sku osnovu niti propisan postupak poništenja
doktorata. Međutim, rješenje Općinskog suda sudom u Sarajevu u roku od 30 dana od doktorata. O nezakonitostima u radu inspek-
u Sarajevu sada odlaže tu odluku. dana prijema odluke. U kontekstu naprijed cije da i ne govorimo.
„S obzirom na činjenicu da je zaključkom Se- navedenog proizlazi da će rektor Univerzi- Nakon svega, Sebija Izetbegović će u roku od
nata od 13. aprila 2023. godine data sagla- teta u Sarajevu, pozivom na predmetni za- 30 dana od donošenja sudske mjere podnijeti
snost rektoru da izvrši upravnu mjeru utvrđenu ključak Senata Univerziteta od 13. aprila tužbu nadležnom sudu protiv Univerziteta sa
rješenjem Kantonalne uprave za inspekcijske 2023, pristupiti provođenju radnji i aktivno- zahtjevom za nadoknadu štete koja je nastala
poslove Inspektorata prosvjetne inspekcije sti koje će za rezultat imati nanošenje štete nakon donošenja nezakonitog zaključka i dru-
od 3. aprila 2023, jasno je da će preduzi- predlagateljici, a koje radnje se nikako ne gih eventualnih šteta. Međutim, pitanje je šta
manjem radnji od strane rektora Univerziteta mogu smatrati radnjama kojima se izvrša- s moralnom odgovornošću članova Senata,
u Sarajevu predlagateljici biti na nezakonit va rješenje prosvjetne inspekcije jer pred- kojeg čine rektor Škrijelj, prorektori i dekani
način ugroženo njeno pravo. Protivnik pred- metno rješenje i nije postalo izvršno i kako fakulteta. Za Škrijelja znamo da morala nema.
lagatelja svjestan je nezakonitosti vlastitog takvo se i ne može na zakonit način izvrša- A imaju li ga dekani i prorektori? Znali su šta
postupanja i upravo iz tog razloga pokuša- vati. Takve radnje mogu predstavljati isklju- čine, znali su da je nezakonito to što rade, a
va, kroz usvajanje zaključka Senata, umanjiti čivo aktivnosti kojima se izvršava nezakonit ipak su uradili. /J. S./

6 28/4/2023 STAV