Page 23 - STAV broj 320

pogođen je u sljepoočnicu. Amir Kerla nije ništa drugo do nastavak opsade mir- mjesto i način pogibije, što je lako pro-
pogođen je u glavu. Sead Lagumdžija nim putem. Sada je sam narativ pod op- vjerljivo i dostupno na internetu.
pogođen je u trenutku dok je pokušavao sadom. Istina je ta koja se terorizira i ima Izvještaj ni jednom rečenicom ne pro-
pomoći ranjenom prijatelju. Kemal Ligata za cilj da bude ubijena.” blematizira činjenicu da je srpska vojska
ubijen je dok je držao krišku hljeba u Na izvanredan je način na svom Twi- sve vrijeme opsade djelovala po gradu iz
ruci, snajper ga je pogodio u oko. Jasenka tteru reagirao Dragan Mioković, penzio- svih oruđa i oružja, iako su znali da je tu,
Mašić pogođena je u vrat. Nermin Divović nirani policajac i svjedok na haškim su- sve vrijeme opsade, bilo nekoliko deseti-
dječak je pogođen snajperom u glavu pored đenjima ratnim zločincima, među kojima na hiljada Srba. Nijednim relevantnim
transportera UN-a. Snajperista je prvo je i ono Radovanu Karadžiću. Mioković dokazom u izvještaju nije potkrijepljen
pogodio njegovu majku Dženanu, metak je, tokom Opsade Sarajeva, obavio brojne proizvoljno iznesen i netačan podatak
joj je prošao kroz stomak i ubio njenog sina. uviđaje ubistava građana Sarajeva koje su o 211 logora za Srbe u Sarajevu u tom
Odbrana Stanislava Galića u postup- granatama i snajperima počinili pripad- periodu.
ku pred sudom u Haagu tvrdila je da sna- nici VRS-a. Niko relevantan nikada nije sporio
ge Sarajevskoromanijskog korpusa uopće Oslanjajući se na vlastito iskustvo i činjenicu da je bilo slučajeva odvođe-
nisu imale snajpere. provjerene i dokumentirane činjenice koje nja ljudi srpske nacionalnosti na razli-
je utvrdio Istraživačko-dokumentacioni čite lokacije gdje su maltretirani, fizički
MLAKE REAKCIJE centar pod rukovodstvom Mirsada To- zlostavljani, a bilo je, nažalost, slučajeva
Ne iznenađuje nimalo izvještaj Komi- kače, Mioković je, sjećajući se 1.425 dana kada su neki od tih ljudi i ubijeni. Postoje
sije koji je u suštini nacionalističko-mito- opsade Sarajeva tokom kojih je s položaja relevantni pokazatelji da su takvi slučaje-
manska verzija historije kakva se odavno VRS-a ubijeno više od 11.000 ljudi, među vi istraživani, kako tokom, tako i poslije
propagira u nekim srpskim i srbijanskim kojima je 1.600 djece, napisao: “Nije bila rata. Kazani su krvavo prljava mrlja na
krugovima. Iznenađuje mlak, odnosno ni- blokada, nego opsada Sarajeva. Opsadu je obrazu Sarajeva koje se branilo i odbra-
kakav odgovor zvaničnika iz Sarajeva jer isplanirala i realizovala JNA iz vrlo jasnih nili časno, oni su bili eksces proizveden
na izvještaj su do sada reagirali isključivo vlastitih vojnih i političkih pobuda, tako manijakalnošću jednog čovjeka i nekoli-
mediji i neke od osoba iz javnog života da je teza o sprječavanju agresije na RS iz cine njegovih sljedbenika, kao i nespre-
koje su u kratkim crtama, na karticu-dvi- Sarajeva – suluda. Potpuno proizvoljno, mnosti politike da se suoči s činjenicom
je teksta, bez problema, činjenicama i ar- ničim adekvatno potkrijepljeno i netač- da zločinaca ima i među nama, i to, bla-
gumentima satrali sve ono što su članovi no, u izvještaju se navodi podatak o 3.200 govremeno, sasiječe u korijenu, a ne ur-
famozne Dodikove Komisije nalupali na smrtno stradalih Srba u dijelu Sarajeva nek ponašanja i postupanja, čak ni ogro-
1.250 stranica izvještaja. koje je tokom opsade bilo pod kontro- mne većine pripadnika brigade kojom
“Opsada Sarajeva i dalje je jedan od na- lom ARBiH. Tokom opsade Sarajeva, na je taj monstrum komandovao. Dapače”,
jeklatantnijih primjera razorne moći srp- području svih 10 predratnih opština koje napisao je Mioković, zaključivši: “Izvje-
skog nacionalističkog projekta regionalne su pripadale Sarajevu, znači, uključujući štaj nije rađen za i zarad (srpskih) žrtava,
hegemonije, koji datira od samih početaka i one koje su sve vrijeme opsade bile pod nego predstavlja pokušaj ozvaničenja no-
srpske države na Balkanu. Izvještaj koji je kontrolom VRS, na razne načine je smrt- vog mitskog konteksta za Sarajevo, koji
plaćen novcem poreznih obveznika ima no stradalo 1.210 Srba. kao takav treba poslužiti kao kontrapun-
za cilj prikrivanje tog projekta, njegovo U redovima ARBiH i MUPRBiH, to- kt pomno planiranim i strateški vršenim
‘civiliziranje’ i normaliziranje. Izvještaj kom opsade Sarajeva u borbama je poginulo zločinima, prvo JNA, a onda VRS širom
koketira sa rastućom krajnjom desnicom 235 Srba koji su branili Sarajevo. U redo- BiH, od Bijeljine, Zvornika do Brčkog i
u Evropi, ali i dalje od Evrope, i dolazi u vima VRS koja je opsjedala Grad poginulo Prijedora, ali prije svega, genocidu poči-
trenutku kada se ideje o ‘mirnoj podjeli’ je u istom periodu 2.235 Srba. Zbirno, u njenom u Srebrenici. Volio bih da griješim
Bosne i Hercegovine čuju u nekim kru- dijelu Sarajeva koje je bilo pod opsadom u procjeni da će citati iz ovog, na 1.300
govima u EU. Okolnosti se čine kao eho VRS, smrtno je stradalo 2.697 Srba koji su strana ispisanog pamfleta, praktično, laži
devedesetih”, kaže u svojoj analizi Emir prije rata, po popisu iz ‘91, bili stanovnici sazdane na brižljivo selektiranim poluisti-
Suljagić, direktor Memorijalnog centra Sarajeva. Od tog broja, 235 je branilaca i nama, vrlo brzo postati ‘argumenti’ koje
Srebrenica, zaključujući: “U konačnoj 2.235 vojnika VRS koji su poginuli u bor- će republičkosrpska, ali i prekodrinska
analizi, izvještaj ‘Nezavisne međunarod- benim dejstvima i 227 civila srpske nacio- politička elita, posebno ona zadužena za
ne istražne komisije o stradanjima Srba nalnosti. Iza svakog gore iznesenog broja inoposlove, početi ispaljivati na sve četiri
u Sarajevu između 1991. i 1995. godine’ stoje imena i prezimena žrtava, vrijeme, strane svijeta na dnevnoj bazi.” n

STAV 23/4/2021 23