Page 3 - STAV broj 304-305

UVODNA RIJEČ

Filip Mursel Begović

U susret sedmom godištu izlaženja “Stava”
IME SMO DOBILI PO

ONOME ŠTO NAJVIŠE

NEDOSTAJE BOŠNJACIMA

Redakcija sedmičnog lista Stav u no- dojmove i poziciju. Odnosno, ime (forma) Opterećen željom da sljedujemo tradi-
vogodišnjem broju iskoristila je priliku da bez sadržaja (suštine) nema nikakve teži- ciju, odnosno da potvrdimo kontinuitet
iznese malu retrospektivu citata iz dijela ne. Previše je bilo i temeljnih i krovnih tradicijskih vrela, ja sam licitirao imeni-
intervjua koje smo radili u svoja prva četiri i sržnih nacionalnih projekata (vođenih ma davno propalih bošnjačkih časopisa,
godišta izlaženja. Željeli smo ukazati na sujetnim ljudskim prikazama) zadnjih ili njihovim varijacijama. Neko je uskli-
raznolikost i obim sagovornika s kojima deset godina koji su ili propali ili završi- knuo Stav, nevoljko sam pristao i na kra-
smo imali čast razgovarati. Nekima od njih li u pehlivanstvu da bi si dozvolili takvo ju se potvrdilo kao posve pogođeno ime.
to je bio i posljednji intervju. Ispratili smo pokliznuće. Na koncu smo otkrili da nas Ime smo dobili prema onome što najviše
već prve godine dva velikana bošnjačkog naši bivši saradnici, navodno napredni nedostaje Bošnjacima. Zatim smo rekli da
preporodnog pregnuća – prof. dr. Muniba intelektualci, u zadnje vrijeme uvjerava- će naše ime morati biti opravdano. Zami-
Maglajlića i prof. dr. Mustafu Imamovića. U ju da je “bošnjački misliti” nešto retro- slite Stav a da Puzi. Ne ide. Zamislite Stav
medijskom prostoru potpuno zaboravljeni gradno, nazadno, pa čak i rasističko. Da a da Kleči. Ne ide.
i potisnuti, razgovori s njima bili su neka je “bošnjački misliti” ukidanje univer- Neki su, stoga, mislili da se naša ured-
vrsta najave onoga što će ovaj list raditi u zalne širine mišljenja, njeno sužavanje nička politika, rekli su ultrabošnjačka,
narednim godinama – nanovo otkrivati i i ograničavanje. Zaista je tragično na šta kreira u nekim centrima moći. Nikako
revitalizirati bošnjačku spoznaju o sebi. je jedan suveren i samorealiziran narod nisu mogli shvatiti da je u Stavu okuplje-
Naravno, zato što nismo bježali od vlasti- spao – da mu elita, uslijed bolesne am- na jedna grupa ljudi koja više nije željela
tog nacionalnog i vjerskog imena, štaviše, bicije, sitnih novčanih interesa, narciso- šutjeti i pristajati na opći zaborav i sa-
živjeli smo ga punim plućima, bili smo od idnosti i kukavičluka, postane nesvjesni monijekanje. Ne zaluđujemo se revolu-
prvog broja označeni kao bilten najveće i nesavjesni dio društva. No, iznimke, cijama, to bi bilo neozbiljno. Uostalom,
bosanskohercegovačke stranke. No, već hvala Bogu, postoje i njih i dalje želimo revolucija je rušilački nagon, a nas zani-
prvim brojem mi smo najavili da će Stav otkrivati i poticati ne bi li postali pravi- ma onaj tvorbeni. Revolucija ne podnosi
podržavati probosansku i probošnjačku lo. S nekim našim vanjskim saradnicima dijalog, a nama je dijalog nužan jer Bo-
politiku. Radili smo to i radit ćemo to i smo se ideološki razišli, odnosno, nismo snu i Hercegovinu dijelimo s druga dva
dalje, prema vlastitom osjećaju za odnose pristali da s njima levitiramo u bestežin- naroda. Nažalost, dijaloška je perspekti-
na političkoj sceni. Naša je nada da u bo- skom kameleonskom prostoru, kojem su va očajavajuća, ali to ne znači da od nje
sanskom moru ideoloških intelektualnih Bošnjaci skloni. “Ne vjeruj ljudima koji treba odustati. S bošnjačke polazne tačke
preletača naša konzistentnost ima uporište sa svima žele biti dobri”, neko je primi- u onu središnju – probosansku, državo-
u moralu i čestitosti i, što je najvažnije, u jetio. Takvi, naime, imaju zaista problem tvornu. Za sada, barem toliko da se od nas
autentičnosti. A možda su upravo oni koji sa stavom – nemaju ga ili ga prilagođava- čuje ona druga strana, da ona sudjeluje
primaju stavove, umjesto da ih kreiraju i ju prema potrebi. u općem društvenom mišljenju. I zato,
promišljaju, sudili prema samim sebi i po- Kako se uopće možete svidjeti svima? nismo nikad pretendirali da se namet-
sve nas krivo procijenili. No, to je za nas Nije li to upravo put u jednoobrazno druš- nemo kao posjednici apsolutnih istina,
postalo nebitno jer ne možete samouvjere- tvo, lišeno raznolikosti, pluralizma, demo- već samo da budemo dio punopravnog
nog i samosvjesnog čovjeka razuvjeravati kratičnosti? Gledao sam neki dan video mozaika koji čini bosanskohercegovač-
da je nešto što nije. Možete probati, ali to aktivista Bh. bloka u Mostaru kako div- ko društvo. I rekli smo da ćemo “rušiti
neće davati rezultate. Ličnost s kičmom ljački baca naš sedmični list u kontejner. lažne kumire”. U tome smo, nadamo se,
ne može biti žmikana poput sunđera, a Naravno, mislio je da nešto demonstrira, i dijelom uspjeli. Dio javnosti napokon
zatim se vraćati u prvobitni oblik. neki stav protiv stava, ali on je u biti tek se emancipirao od “svetih krava” naše
Kada smo pokretali Stav, koji je danas dokazao da ne podnosi raznolikost mi- tzv. elite, dio javnosti shvatio je da smi-
jedini bosanskohercegovački sedmični šljenja. Ipak, mi se pitamo bi li takvi bili je imati stav i da ga, a što je još važnije,
list, bila je istaknuta želja uredništva da spremni baciti i čovjeka u kontejner. smije i izreći. I zato, mi živimo svoje ime
se najavimo kao nacionalni sedmičnik, no U svakom slučaju, Stav je prema mo- koje smo dobili prema onome što najviše
smatrali smo da je sadržaj taj koji kreira joj zamisli trebao nositi neko drugo ime. nedostaje Bošnjacima – Stav. n
urednik@stav.ba

STAV 31/12/2020 3