Page 29 - STAV broj 321

strane, Rusija odlučno opovrgava sve evropskim zemljama. Na
optužbe koje su započele izjavom češkog svojoj zvaničnoj Facebook
premijera Andreja Babiša ranije, sredinom stranici Ambasada Ruske
aprila. Portparolka Ministarstva vanjskih Federacije 26. aprila 2021. go-
poslova Rusije Marija Zaharova tražila dine objavila je kontroverzno
je objašnjenje za ovakvo ponašanje Češ- saopćenje, a povodom nacrta
ke i njenih saveznika, uz poseban odnos izjave Upravnog odbora Vije-
prema Bugarskoj, koju uključuje u ovu ća za implementaciju mira u
aferu: “Ove informacije bacaju sumnju Bosni i Hercegovini (PIC) od
na češku dobronamjernu realizaciju oba- 26. aprila 2021. godine, koju je
veza iz Konvencije o zabrani protupje- predložio Ured visokog pred-
šadijskih mina. Slično pitanje se odnosi stavnika u BiH (OHR). Izme-
i na Bugarsku, čiji je državljanin, sude- đu ostalog, u saopćenju Ruske
ći po pisanju New York Timesa, vlasnik ambasade navodi se: “Reklo bi
oružja koje se nalazilo u skladištu, kao i se da upravo UO PIC-a mora
prema Ukrajini kao potencijalnom pri- strogo poštovati slovo Opšteg
maocu navedenih sredstava. Očekujemo okvirnog sporazuma za mir u ovaj put treba na njega gledati ozbiljnije,
od Češke, Bugarske i Ukrajine potrebna Bosni i Hercegovini. No, već po ko zna posebno uzmemo li u obzir sporne ruske
objašnjenja u vezi s izvještajima da su se koji put primjećujemo pokušaje da se aktivnosti prema evropskim državama.
u skladištu u selu Vrbětice čuvale protu- svjesno izvrne njegov tekst. Izrazit pri- Jasno je da ovakvim artikuliranim stavom
pješadijske mine protivno Konvenciji o mjer je promocija teze o tome što ‘Bosna Rusija dokazuje svoj arogantan odnos
njihovoj zabrani”, izjavila je Zaharova. i Hercegovina uključuje (comprises) dva prema još jednoj nezavisnoj i suverenoj
entiteta’, iako tačka 3. člana 1. Ustava ja- demokratskoj državi koja teži članstvu
OPASNI ISTUPI AMBASADORA sno piše da se ‘Bosna i Hercegovina sa- u Evropskoj uniji i NATO-u. U nared-
KALABUHOVA stoji (consists of) od dva entiteta’. Ovo nije nom periodu bit će zanimljivo pratiti
Agresivna diplomatija Rusije, osim samo semantička razlika. U aneksu 4. riječ da li će i u kojoj mjeri reagirati ostala
u njenom bližem i daljem susjedstvu, sve ‘state’ u odnosu na Bosnu i Hercegovinu diplomatska predstavništva smještena
je više prisutna i u Bosni i Hercegovini. je pomenuta samo tri puta. I ne postoji u glavnom gradu Bosne i Hercegovine,
Ambasador Ruske Federacije u našoj ze- nijednog spominjanja ‘single state’”. Iz posebno jer saopćenje Ambasade Ruske
mlji Igor Kalabuhov još je ranije u svojim ovakve reakcije nije teško zaključiti da Federacije dolazi u trenutku kada lider
javnim nastupima izlazio s diskutabilnim ruska politika prema Bosni i Hercegovini SNSD-a Milorad Dodik vodi aktivnu vi-
tvrdnjama u kontekstu unutarnjih odno- nastavlja biti jednostrana, uz jasno odbi- sokobudžetnu secesionističku kampanju
sa u Bosni i Hercegovini, ali i općenito janje prihvatanja činjenica o državnosti, koja zagovara “mirni razlaz” u Bosni i
geopolitičke pozicije Bosne i Hercego- nezavisnosti i suverenosti države Bosne Hercegovini. Uzimajući u obzir da se iz
vine. Ipak, novi istup Ambasade Ruske i Hercegovine. Prijeteći ton u kojem se sedmice u sedmicu širi spisak država koje
Federacije iz Sarajeva znatno je opasniji, dovodi u pitanje državnost Bosne i Her- imaju pogoršan odnos s Rusijom, Bosna
te se kao takav može povezati s ruskim cegovine ne čuje se prvi put iz ruskog di- i Hercegovina treba ozbiljno shvatiti cje-
agresivnim pristupom prema navedenim plomatskog predstavništva u Sarajevu, ali lokupnu situaciju. n

STAV 30/4/2021 29