Page 17 - BROJ 56 31.03.2016.

eventualno nije uvjereno da ima dovoljno visokih svjetskih zvaničnika koji, iako nije samo najznačajnija presuda Haškog
dokaza za osuđujuću presudu i za genocid nisu sudije, nakon strašnih zločina nad tribunala nego njeno izricanje smatram
u spomenutih sedam općina. 300 ili 500 ubijenih tvrde da je to genocid. jednim od najvažnijih događaja u novi-
joj historiji BiH. Odmah uz zasjedanje
STAV: Svjedočili ste protiv Karadžića na STAV: Slažete li se s ovih dana često ZAVBNOBIH-a, uz izricanje presude
suđenju kao neko ko je duže od 20 godi- iznošenom ocjenom da je presuda Ka- po Konvenciji o sprečavanju i kažnjava-
na učestvovao u ekshumacijama nestalih radžiću do sad najvažnija za žrtve u BiH? nju genocida protiv Srbije i proglašenje
čiji su ostaci skrivani u više od 750 ma- MAŠOVIĆ: Ima elemenata presude zbog nezavisnosti BiH. Jednaku važnost imat
sovnih grobnica. Kako iz te pozicije gle- kojih uopće nisam nezadovoljan. Rado- će i presuda koja će vjerovatno uslijediti
date na činjenicu da Haški tribunal nije van Karadžić je osuđen po individualnoj i protiv generala Vojske RS-a Ratka Mla-
utvrdio da je genocid počinjen i u sedam odgovornosti, ali kao jedan učesnik četiri dića, s obzirom na to da nismo dočekali
općina na čijem su području i otkrivane udružena zločinačka poduhvata. Jasno je presudu Slobodanu Miloševiću.
brojne masovne grobnice, Tomašica kod rečeno da su ostali članovi tih zločinačkih
Prijedora, naprimjer? poduhvata ostali politički, državni organi STAV: Kako komentirate to što je Haš-
MAŠOVIĆ: Nažalost, Međunarodni sud tzv. Srpske Republike BiH, kasnije Re- ki tribunal Karadžiću kao olakšavajuću
pravde tako je visoko postavio standarde za publike Srpske, da su to članovi SDS-a, okolnost uzeo njegovo povlačenje iz
dokazivanje genocida da sam tada izjavio članovi povjerenstava, kriznih štabova, javnog života 1996. godine, kada su rat
kako je teško da ikada iko bude osuđen po ratnih predsjedništava, komandanti, po- i zločini već bili stali?
Konvenciji o sprečavanju i kažnjavanju moćnici komandanata, viši oficiri, načel- MAŠOVIĆ: Nažalost, pretresna vijeća
zločina genocida. Prema tim standardi- nici jedinica Vojske RS-a, MUP-a RS-a, Haškog tribunala ne znaju dovoljno bal-
ma, skoro da više nije bi bitno djelovanje MUP-a Srbije, JNA do 20. maja 1992. go- kanski mentalitet i ništa nisu naučili ni
iz kojeg proizlazi da vi imate genocidnu dine, Vojske Jugoslavije, srpske teritori- nakon Biljane Plavšić i Momčila Krajiš-
namjeru, nego je bitno da tužilac ima pa- jalne odbrane, paravojnih i dobrovoljač- nika. Oni su jedno vrijeme, nakon što
pir na kojem optuženi tvrdi: “Pri punoj kih jedinica, domaćih i uvezenih. To je su proglašeni krivima, bili šutljivi i po-
svijesti, dobrovoljno, ovim naređujem da poruka pravosuđu Bosne i Hercegovine nizni. No, kako međunarodna zajednica
se izvrši genocid nad populacijom.” Ka- da nastavi posao protiv ostalih počinila- diže ruke od BiH, oni postaju sve glasniji
rikiram, ali ta presuda Međunarodnog ca i učesnika udruženog zločinačkog po- i glasniji. I nije problem samo u tome šta
suda pravde upravo na to upućuje. Ili duhvata. Tu nije riječ o stotinama nego sad govore Plavšić i Krajišnik, problem
stvari treba gledati da je to sve tako zato o hiljadama učesnika u zločinačkom po- je što oni tim svojim porukama inficiraju
što su žrtve bosanski muslimani, Bošnja- duhvatu koji je izvršen na način kako stoji ljude u manjem bh. entitetu. Sad oni po-
ci, i da će u nekim drugim okolnostima ti u optužnici: genocid, progoni, istrebljenje, staju uvjereni da priznanje krivice i kajanje
standardi padati pa će se genocid lahko deportacije, ubistva, silovanja, uništava- koje je Plavšić izrazila, zapravo, nisu bili
dokazivati. Već imamo takvih najava od nje imovine. Stoga, presuda Karadžiću iskreni, nego zbog umanjenja svoje kazne.
Ne treba zaboraviti da je ona u dogovo-
ru s Tužilaštvom u optužnici oslobođena
odgovornosti za genocid pod uvjetom da
prizna ostale zločine.
Naravno da se ni Karadžićevo povlačenje
iz javnog života ne može smatrati olakša-
vajućom okolnosti, pa još pretresno vijeće
u presudi daje naslutiti da možda posto-
ji neki Karadžićev dogovor s Richardom
Holbrookeom o povlačenju s funkcija i da
zauzvrat neće biti procesuiran. Pretresno
vijeće treba odlučivati izvan svake razu-
mne sumnje. A ovdje se, nažalost, samo
riječi optuženog za najveće zločine na-
kon Drugog svjetskog rata uzimaju kao
dokaz. Ili postoji dogovor ili ne postoji.
Ne može se to pitanje ostaviti u zraku i
još se uzeti kao olakšavajuća okolnost pri
odmjeravanju kazne. Čak i da postoje te
olakšavajuće okolnosti, postoji ona oteža-
vajuća koja ih sve potire: on je bježao go-
dinama i bježao bi do kraja svog života da
nije došlo do promjene političkih prilika
u Srbiji. Kao olakšavajuća okolnost uzeto
je i njegovo dobro ponašanje u pritvoru.
On je to svoje “dobro ponašanje” mani-
festirao odmah nakon izricanja presude
kada je, aludirajući na terorističke napa-
de u Bruxellesu, poručio Evropi: “Evo od
koga sam vas branio u BiH.” Nadam se
da će mu u drugostepenom postupku ova
izjava biti uzeta kao otežavajuća okolnost.

STAV 31/3/2016 17