Page 30 - STAV broj 334
P. 30
POLITIKA
Stvarna namjera američkih i EU “nevladinih organizacija
u finansiranju medijskih sloboda” u Turskoj
CILJ JE SRUŠITI
ERDOĞANA
Iako je priča o medijskoj manipulaciji, kupovini novinara mnogo starija i dublja, te seže u historiju
vojnih pučeva (s američkim vodstvom iz pozadine), ovako otvoreno finansiranje medija relativno je
nov fenomen, smatra Mahmut Övür, kolumnista Sabaha. On misli da je ovaj cunami “grantova” nastao
poslije neuspješnog pokušaja obaranja Vlade Turske na ulici, to jest poslije tzv. Gezi protesta.
nekom je istraživaču da razmrsi “špagete” agencija (CIA) radila tajno – dala koliko para.
američkih i evropskih “nevladinih organi- Dok su prije precizni finansijski izvještaji
zacija” koje ih, sve u ime “slobode medija”, NED-a i sličnih organizacija bili lako dostu-
finansiraju. Iako je priča o medijskoj mani- pni na njihovim sajtovima, sada je to malo
Piše: pulaciji, kupovini novinara mnogo starija i zaogrnuto. Krajnji korisnik se zapravo ne
Bojan BUDIMAC dublja, te seže u historiju vojnih pučeva (s zna. Lako je ustanoviti da je “projekat” pod
Twitter: @BojanBB američkim vodstvom iz pozadine), ovako nazivom “Jačanje kapaciteta turskih neza-
otvoreno finansiranje medija relativno je visnih medija” 2019. godine dobio 290.800
nov fenomen, smatra Mahmut Övür, kolu- dolara, ali ne i šta je projekat i ko su krajnji
a je veliki broj turskih medija, mnista Sabaha. On misli da je ovaj tsuna- dobitnici novca. Iste je godine NED turskoj
naročito informativnih portala, mi “grantova” nastao poslije neuspješnog filijali bratske joj organizacije, Internacio-
finansiran iz inostranstva, bilo je pokušaja obaranja turske Vlade na ulici, to nalnom republikanskom institutu (IRI),
Dmanje-više poznato javnosti i prije jest poslije tzv. Gezi protesta. dodijelila pola miliona dolara za “Investi-
prošle nedjelje kada je vijest o nekim “sub- cije u demokratsku budućnost”.
vencijama” objavljena i ustalasala medijski FINANSIRANJE LAŽNE LJEVICE U Uzgred, NED je šest puta uvećao dona-
prostor. Koincidentalno, na spiskovima ISTANBULU cije “nezavisnim” medijima od 2016. godi-
dobitnika “grantova” jeste i portal T24, o Naravno, otvorenost ne treba brkati s ne. Informacija dolazi iz jednog prilično
čijim sam medijskim manipulacijama pisao transparentnošću. Više nije tako jednostavno komičnog i po namjerama vrlo transparen-
u pretprošlom broju Stava. doći do precizne informacije kome je, reci- tnog izvještaja Centra za američki progres
Spisak na kojem su portali P24, T24, mo, Nacionalna zadužbina za demokratiju (CAP) – think tanka američkih demokrata –
Medyascope, Serbestiyet, 140Journos, Bianet, (NED) – čuveni front za finansiranje stva- o medijskom pejzažu Turske iz juna prošle
Teyit u stvarnosti je svakako mnogo duži i na ri koje je prije 1983. Centralna obavještajna godine. Zašto komičnog? Pa zato što tuga
(skoro pa suze) izbijaju iz rečenice poput
ove: “Sputnik Türkiye, koji podržava Kremlj,
često je bio uspješniji u privlačenju publike
od konkurenata koje finansira Zapad. Na
Facebooku, Instagramu, Twitteru i YouTubeu
Sputnik Türkiye ima ukupno 1,49 miliona
sljedbenika – gotovo dvostruko više od Ga-
zete Duvar i više od tri puta više od Bianeta
ili Medyascopea, mrežnih prodajnih mjesta
koja su dobila zapadnu podršku.”
Nisam ljubitelj ni Kremlja ni Sputni-
ka, ali imam jednostavno objašnjenje za tu
činjenicu. Kakav je takav, Sputnik liči na
medij koji se ne miješa u unutrašnje stva-
ri Turske i spinovi su primjetniji kada je
riječ o Rusiji. Za razliku od toga, “konku-
renti koje finansira Zapad” spinuju, lažu i
između redova svakim tekstom vrište “do-
Ruşen Çakır
lje Erdoğan”, što se može dopadati vrlo
30 30/7/2021 STAV