Page 9 - STAV broj 254

te im je zbog toga oduzet mandat u
OIK-u i izrečena im je zabrana bilo
kakvog angažmana vezanog za izbore
u trajanju od 4 godine. Kćerka od tog
Perića šefica je matičnog ureda u Op-
ćini Stolac i namjerno ne želi brisati
određeni broj mrtvih osoba iz spiskova
kako bi tata Perić, zloupotrebljavajući
poziciju predsjednika OIK-a Stolac,
mogao pripremiti teren da neko gla-
sa za te mrtve. Iako Tužilaštvo HNK
ne želi optužiti nikoga iz HDZ-a BiH,
dovoljno je da se zaključi koliko je oz-
biljna ta sprega između HDZ-a BiH i
hercegovačkog pravosuđa.

STAV: Šta se događalo tokom samog
suđenja, je li Općinski sud u Čapljini
pokazivao pristrasnost i neprijatelj-
stvo prema Vama, Mahmutćehajiću
i Ljuboviću?
KAPLAN: Što se tiče procesa koji je
trajao skoro tri godine, ja stvarno ne
mogu reći da je postupajuća sudinica
pokazivala pristranost kao što je to ra-
dilo Tužilaštvo HNK. Sudinica je po
nama napravila nekoliko procesnih
propusta tokom procesa, na što smo
prigovorili u skladu sa ZKP-om. Me-
đutim, kad se došlo do presude, tad
smo vidjeli da je presuda politička i
da ta jedna poprilična korektnost su-
dinice tokom postupka u suštini nije
značila baš puno.

STAV: Očito da je bilo riječi o kršenju
javnog reda i mira, ali visina kazne na
razini je razbojničkog djela. Šta stoji u
presudi, spominjali ste nelogičnosti?
KAPLAN: Ja ne tvrdim da nisam od-
govoran ama baš ni za šta. Međutim,
krivični postupak, tj. suđenje, ne po-
drazumijeva ništa drugo osim doka-
zivanja da je bilo onako kako piše u
optužnici. Međutim, preko 90 posto
onoga što stoji u optužnici nema ni-
kakve veze s istinom. Evo samo jedan
primjer. Tužilac na ročištu pita svje-
doka-oštećenog Ivana Perića da li ga
je Salmir Kaplan udario u vrat (jer u
optužnici piše da jesam). Perić kaže
da sam pokušao, ali da se on odbranio
rukama i da sam ga udario u podlak-
ticu, a da u vrat nisam. Policajac koji
je bio u prostoriji OIK-a gdje se sve to
desilo kaže istinu, da sam ušao u OIK
i da sam galamio na Perića, ali da iz-
među nas nije bilo nikakvog fizičkog
kontakta, pa time ni tog lažnog udar-
ca u ruku. U optužnici stoji da sam
udario Perića u vrat, a presuda – ko-
liko se sjećam – počinje riječima “kriv
je jer je u prostorijama OIK-a napao
Ivana Perića udarivši ga u vrat”. Sud
nije htio čuti naše završne riječi, gdje

STAV 16/1/2020 9