Page 7 - STAV 81 22.009.2016

Anđelić je pis’o iz londonA

štA će biti s nAšegA kAntonA

Mnogo je netačnog izneseno u Anđeliće-
Neven Anđelić, prijeratni sarajevski vom pismu, ali veći problem od pogrešnih
novinar, a sada viši predavač na Univer- podataka leži u tezi po kojoj petina “ne-
zitetu Regent’s u Londonu, uputio je ovih konstitutivnih” izabere načelnika kao da
dana javno pismo šesterici kandidata za Bošnjaci, koji čine 75,57% stanovništva
načelnika Općine Centar Sarajevo, od- općine Centar, u tom izboru ni ne sudjelu-
nosno strankama koje su ih predložile. ju. A kako zapravo stvari stoje? Na Općim
Kandidate SDP-a (Igor Kamočaji), DF-a izborima 2014. godine za srpske i hrvatske
(Samer Rešidat) i Naše stranke (Admir stranke glasalo je 3,72% stanovnika opći-
Bukva) te nezavisne kandidate Damira ne Centar, za SBB i SDA njih 37,95%, a za
Nikšića i Vlastimira Mijovića pozvao stranke koje Neven Anđelić smatra alterna-
je da odustanu od kandidature u korist tivom “nacionalistima” 48,24%. Budući da
Reufa Bajrovića (Građanski savez) i tako je Srba i Hrvata u Centru 10%, vidimo da
realnom učine mogućnost da kandidat ih nešto manje od dvije trećine nije glasalo
koji ne pripada “nacionalnim” stranka- je u ovoj općini 10%. Netačno je da u Cen- za HDZ, HSP, SDS, PDP i SNSD. Kada
ma pobijedi na izborima. Zabrinut što je tru “poslije Velike Kladuše” živi najviše bi izlaznost na izbore odražavala stvarnu
zbog velikog broja kandidata iz tzv. lje- “nekonstitutivno nacionalno izjašnjenih”. nacionalnu strukturu, to bi značilo da je
vice povećana mogućnost da kandidat Anđelić je vjerovatno htio napisati da misli 37,2% Srba i Hrvata glasalo za srpske i
SDA i SBB-a Nedžad Ajnadžić pobije- na procentualno učešće u stanovništvu, ali, hrvatske stranke, a za SDA i SBB 50,2%
di i prekine višedecenijsku tradiciju da avaj, život u drugom jezičkom području Bošnjaka. Za ostale stranke, među kojima
Općinu Centar predvodi SDP, Anđelić učinio ga je nespretnim govornikom bo- su BPS, Stranka za BiH, NS Radom za bo-
je, obrazlažući svoju inicijativu, napisao sanskog jezika. Jer, “nekonstitutivnih” je ljitak, koje su nesumnjivo osvojile i neki
mnogo toga što ga prikazuje ili kao ne- više i u Novom Sarajevu i u Novom Gradu, nebošnjački glas, opredijelilo se 10,1% bi-
vještog manipulatora ili kao osobu čije ali ih je ondje procentualno manje. No, ni rača. Da je čak svih preostalih 6,28% Hr-
londonske studente treba žaliti. taj procent nije mnogo različit u odnosu vata i Srba i 14,43% ostalih, odnosno za-
Anđelić kaže da je dominacija “nenaciona- na Centru susjednu općinu Novo Saraje- jedno 20,71%, glasalo za “nenacionalne”
lista lokalnom upravom tokom 21. stoljeća” vo. Ondje živi 13,25% nekonstitutivnih, stranke, značilo bi to da su 27,53% glasača
“logična posljedica demografskog sastava sta- a sa Srbima i Hrvatima – koje Anđelić DF-a, SDP-a i Naše stranke bili Bošnjaci,
novništva (sic!)” jer “sudeći po posljednjem očigledno uračunava među one koji “ne pa je udio Bošnjaka među glasačima ovih
popisu, poslije Velike Kladuše, ovdje živi pripadaju potencijalnim nacionalističkim triju “nenacionalnih” stranaka 57,07%.
najveći broj nekonstitutivno nacionalno bazama” – procent nebošnjaka (25,65%) Dakle, Bošnjaci, a ne “nekonstitutivni”
izjašnjenih, postoci visokoobrazovanih u Novom Sarajevu nadmašuje istu takvu su ti koji biraju načelnika u Općini Cen-
nadmašuju ostala mjesta, zaposlenost kombinaciju (24,43%) iz Centra. Anđeliću tar, a što bi i bez ovog računa svakome ko
je natprosječna, dok je ekonomska moć ne odgovara primjer Novog Sarajeva i to pogleda u rezultate Popisa iz 2013. godine
iznad ostatka države”, a “oko petine sta- mu kvari tezu, jer, i pokraj veoma slične trebalo biti jasno. Baš kao što na svakim
novnika ove općine etnički ne pripadaju etničke, socijalne i ekonomske strukture, izborima biraju načelnika općina Grača-
potencijalnim nacionalističkim bazama. ondje već godinama vlada SDA načelnik. nica i Tuzla, a nerijetko i mnogih drugih
Dakle, potencijalna ciljna grupa SDA je Netačno je i da SDA sa svojim “otpadni- općina u Federaciji BiH.
bitno smanjena u odnosu na ostale sre- cima ili saveznicima” kontrolira vlast “u Kažu da je karakteristika paranoje logično
dine Bošnjakistana”. Ostavimo po strani svim naseljima gdje su Bošnjaci većina”, zaključivanje na pogrešnim premisama.
uvredljivi ton (Bošnjakistan) i ne obazi- uz izuzetak Tuzle i općine Centar. U Gra- Što bi značilo da Anđelić nije paranoičan
rimo se na elitističku tvrdnju baziranu čanici, naprimjer, redovito pobjeđuje SDP, jer kod njega postoji problem i s činje-
na predrasudama da za “nenacionaliste” a i u mnogim je drugim općinama ova nicama od kojih polazi i sa zaključcima
glasaju manje obrazovani, nezaposleni, si- stranka vladala duže ili jednako dugo kao do kojih stiže. Ali Anđelić nije lud, nije
romašniji, a koja je, osim što je u temelju SDA – u Novom Sarajevu, Novom Gradu, ni zapjenušani crvenobrigadist, ni slijepi
rasistička, neodrživa na brojim primjeri- Živinicama... Netačna je i smiješna tvrdnja: jugonostalgičar, niti ovo piše zbog ljubavi
ma iz BiH, gdje je u općinama koje su po “Dok je vlast u Tuzli ideološki bazirana prema općini Centar, ili prema jednoj od
Anđelićevim kriterijima na dnu ljestvice, na istim tekovinama bratstva-jedinstva zemalja čiji je pasoš nosio, niti je toliki
SDP godinama vladao. neprekidno još od 1945. godine, u centru narcis da misli da ko u Londri sve od rata
Netačno je da u Centru oko petine stanov- glavnog grada nenacionalisti dominiraju stoji, bolje vidi nego onaj pod Humom... Ne,
nika “etnički ne pripadaju potencijalnim lokalnom upravom tokom 21. stoljeća”, on je samo odgojen i stipendiran da ovako
nacionalističkim bazama”, jer petina znači jer su, teško je to zaboraviti, od 1945. do rezonira i piše unatoč činjenici da mu za
20%, a njih je 14,43%, jedino ako im Anđe- 1990. godine na vlasti u Općini Centar bili pisanje nedostaju talent i poznavanje či-
lić nije pridružio dio Srba i Hrvata, kojih isti oni koji su vladali i Tuzlom. njenica. /M.S./

STAV 22/9/2016 7