Page 51 - STAV broj 299
P. 51
pretočene u djelo zahvaljujući političkom
vodstvu Republike Bosne i Hercegovine,
na čelu sa predsjednikom Alijom Izetbe-
govićem i hiljadama hrabrih pripadnika
Armije Republike Bosne i Hercegovine
koji su stali na megdan srpskim mega-
lomanskim očekivanjima. Nezavisnost
Bosne i Hercegovine iz martovskih dana
1992. godine još je jedna od cigli u kući
zvanoj država Bosna i Hercegovina.
OPASNE KONSTRUKCIJE
Kao što je odlukama iz 1943. godine
uporište bila bosanskohercegovačka po-
sebnost i državnost stotinama godinama
prije, tako su upravo događaji iz 1992.
godine smatrani nastavkom legitimnih
prava potvrđenih u Mrkonjić-Gradu. Bo-
sanska državnost svoje početke ne baštini
iz 1943. ili 1992. godine, već mnogo ra-
nije. Osim ovih nedoumica, koje se sva-
ke godine pri obilježavanju ovih važnih
nacionalnih praznika pojavljuju u bosan-
skohercegovačkim medijima, potrebno je
pojasniti i okolnosti vezane za Daytonski
sporazum, koji je postignut novembra
1995. godine. Kao što je izuzetno opasno
pozicionirati početak državnosti Bosne i
Hercegovine za 1943. i 1992. godinu, još
pogubnija teza, a koja se polahko provla-
či kroz određene medijske kanale, jeste
ona o “nastanku Bosne i Hercegovine u
Daytonu”. Ova definicija, osim što nema
nikakvog historijskog uporišta, izuzetno
je štetna za Bosnu i Hercegovinu i njene
građane, kojima se oduzima gotovo čitava
historija, svodeći ih na odluke iz Dayto-
na, koje jesu okončale agresiju na Bosnu
i Hercegovinu, ali nikako nisu “napravile
državu Bosnu i Hercegovinu”, ili čak “dr-
i Hercegovina nastala do- žavnu zajednicu”. Krajnje je vrijeme da
gađajima u Mrkonjić-Gra- se ovakvim manipulacijama argumento-
du. Takve netačne histo- vano stane u kraj, jer činjenice i istina na
rijske konstrukcije idu strani su tisućljetne države Bosne i Her-
u prilog separatistima cegovine. Narativ o tek dobijenoj državi
sa srpske odnosno hr- Bosne i Hercegovine mora biti potisnut
vatske strane, koji na- iz javnog prostora jer predstavlja opasnost
stoje minimizirati sva- za mlade generacije, koje svakako tokom
ki simbol državnosti obrazovanja imaju malo prilika detaljnije
Bosne i Hercegovi- analizirati historijski kontinuitet vlastite
ne. Tokom postojanja države. Stoga jedan od budućih zadataka
Jugoslavije, Bosna i sveobuhvatne sistematske obrazovne re-
Hercegovina je po- forme mora obuhvatiti i historiju. Buduće
stojala kao ravnopravna sa svim ostalim generacije zaslužuju da budu informirane
je slučaj s ostalim republikama, ipak je jugoslavenskim republikama. Iako je Bo- i detaljno izučavaju vlastitu historiju, is-
prevladalo mišljenje da Bosna i Herce- sna i Hercegovina na “papiru” bila rav- ključivo na osnovu historijskih činjenica,
govina treba biti posebna republika, što nopravna, u praksi često to baš i nije bio koje definitivno dokazuju državni konti-
je logičan slijed okolnosti uzmemo li u slučaj, ali je to sasvim sigurno šira tema nuitet Bosne i Hercegovine. Domovina je
obzir historijat njene državnosti. koja zaslužuje poseban i detaljan pristup. uistinu dar, kojega nekada nismo dovolj-
Ovaj hronološki slijed događaja koji Dolaskom demokratskih promjena na po- no svjesni, a trebali bismo biti jer, kako je
potvrđuju tezu o kontinuiranoj bosan- dručje tadašnje Jugoslavije u zemlji se sve u jednom od svojih obraćanja predsjed-
skoj državnosti potrebno je naglasiti jer više ispoljavaju fašističke pretenzije ve- nik Alija Izetbegović istakao: “Čuvajte i
je, nažalost, sve više onih koji iz vlasti- likosrpskih protagonista, koji su Bosnu očuvajte svoju naciju i ime Bošnjak, vje-
tog neznanja ili zle namjere pokušavaju i Hercegovinu zamišljali kao pokrajinu ru i tradiciju. Gubitak identiteta plaća se
konstruirati tezu koja govori da je Bosna unutar tzv. Velike Srbije. Ove ideje nisu ropstvom i poniženjem”. n
STAV 26/11/2020 51
