Page 35 - STAV broj 174
P. 35
İnce osvojio više nego Erdoğan i kandidat
HDP-a Selahattin Demirtaş zajedno. Jedan
od indikatora te CHP-ovske manipulacije
jeste i razlika između glasova za HDP i De-
mirtaşa, koji je osvojio 3% manje od svoje
partije (isto važi za Akşenerovu).
PKK je već počeo “zahvaljivati” na ovoj
usluzi. Na istoku su počela ubistva člano-
va AKP-a.
Ko je pažljivo čitao brojke, vidio je da je
članica nacionalnog saveza, Saadet partija,
dobila nula poslanika. Zakon o predizbor-
nim alijansama donesen je kako bi se “zao-
bišao” visoki cenzus, međutim, dogovor je
o podjeli plijena na članovima saveza. Tako
je ispalo da je za Saadet partiju to bio prilič-
no loš deal. Iako je uspjela udvostručiti broj
glasova u odnosu na novembar 2015. godine,
osvojiti čitavih 1,34%, nije od svojih ideo-
loških nemezisa s kojima se udružila dobila
ništa. No, ima tu jedna caka. To blamiranje
Saadet partije nije bilo uzaludno. Ako Saa-
det nije imala koristi, AKP je imala štete. Da
je nastupala samostalno i time ostala ispod
cenzusa, podjela sjedišta u parlamentu bila
bi drugačija – AKP bi imala 302 poslanika.
Pa jednostavno, dobivši “samo” 42,56%, Ukratko, svi predstavnici I postizbornu nedjelju karakterizira po-
u odnosu na prošle izbore (novembar 2015), opozicije proglasili su uspjeh, sipanje pepelom. Izvinjenja za manipulaci-
AKP je izgubila 8%, kaže Kılıçdaroğlu (za- ako ne baš pobjedu. Pa se ju percepcijom (čitaj: laganje) pljušte. Prvo
pravo je 7%). To da je CHP, dobivši 22,64%, postavlja pitanje kako onda je novinar Hürriyeta İsmail Saymaz objavio
izgubio 3% u odnosu na iste izbore ignori- izgleda poraz na izborima i izvinjenje na svom Twitteru zato što je, eto,
rajte, kao što treba ignorirati i koji je savez ko je onda gubitnik. Odgovor sve vjerujući nekim anketama, “dao loše in-
dobio apsolutnu većinu (AKP + MHP = nam je dao smrtno ozbiljnog formacije”. Zatim je to dužim novinskim
53,66%, ili u poslanicima 295 + 49 = 344 u lica (koliko njegovo lice sa tekstom uradio Hüsnü Mahalli, novinar
parlamentu od 600). skoro neprimjetnim ciničnim dnevnika Sözcü, u kojem je potpuno priznao
mikroizrazom očiju može manipulaciju i jednostranost u poliranju
Zašto to treba ignorirati? Pa zato, kaže biti ozbiljno) lider CHP-a u CHP-a, İncea, Akşenerove itd.
Kılıçdaroğlu, jer: “Jučerašnji jedini čovjek prošlu srijedu, kada je nakon Zatim je stiglo “objašnjenje” i izvinjenje
je danas šepava patka (‘jedini čovjek’ je re- tri dana smogao hrabrosti da Adil Seçim Neta, opozicione platforme za pra-
ferenca na Erdoğana kao apsolutnog vlada- stane pred novinare – Partija ćenje izbora, koja je “kaskala” s rezultatima
ra, moja primjedba). Neće moći da radi sve pravde i razvoja AKP “jedini” iza Anadolije i izborne komisije, stvarajući
šta hoće. Mi ćemo zaštititi reputaciju parla- je gubitnik ovih izbora utisak da (pod jedan) obje nešto mute i (pod
menta. Uspjeli smo da unesemo sve boje u dva) da može biti drugog kruga. Naravno,
parlament.” “Uspjeli smo da unesemo sve boje u par- “tehničke smetnje” bile su u pitanju, zbog
lament”, pak, ukazuje na politički inženje- kojih se izvinjavaju i žale.
Ovo klupko kontradiktornosti u odno- ring i objašnjava ona tri izgubljena procen- Međutim, najkomičniji u tom pranju jeste
su na predizborni narativ zaslužuje da bude ta, a sasvim moguće i više. Da bi “unijeli” Hakan Bayrakçı, vlasnik i direktor Agencije
razmršeno. u parlament Demokratsku partiju naro- za ispitivanje javnog mnijenja “Sonar”. Već
da (HDP), političko krilo terorističke tzv. sam jednom spominjao njegovo priznanje da
CHP PODRŽAO POLITIČKO KRILO Radničke partije Kurdistana (PKK), CHP je manipulirao procentima podrške Akşe-
TERORISTIČKOG PKK-a je žrtvovao neodređen broj glasova (a naj- nerovoj. No, prošle je srijede bacio bombu
manje 3%), instruirajući određen broj svo- u medijski prostor priznanjem da je on sve
Gdje nestade priča o sistemu u kojem jih glasača da glasaju za HDP. Tako imamo vrijeme znao da neće biti drugog kruga, ali
je predsjednik (čitaj: Erdoğan) “svemoćni “mali” paradoks, da je HDP, koji je “samo- je pod pritiskom opozicije, kako pristalica,
gospodar Turske”, a parlament nemoćan kao stalno” prešao cenzus (10%), dobivši 11,7%, tako i političara, objavljivao lažne rezultate
“Dom lordova u Britaniji”, koja nam je va- gubio između 3 i 12 procenata u provincija- smanjujući procente podrške Erdoğanu i
ljana ad nausem prije izbora do mjere da su ma na jugu i jugoistoku, a nadoknađivao ih održavajući u životu priču o drugom krugu.
je progutali bjelosvjetski “eksperti” i “anali- u Istanbulu, İzmiru i generalno na zapadu “Pa da sam objavio da će Erdoğan pobijediti,
tičari”? Ako alijansa koja je osvojila 33,94%, zemlje. Najočigledniji je primjer u provinci- razapeli bi me”, zavapio je pred kamerama
odnosno 189 poslanika (146 CHP, a Dobra ji Tünceli (ili Dersim), tradicionalnoj CHP CNN-Türka. Drugim riječima, priznao je da
partija 43, dok je Saadetu pripalo 0 poslani- tvrđavi, koja je sada pripala HDP-u po bro- ispunjava (muzičke) želje opoziciji, koja voli
ka), može od predsjednika u predsjedničkom ju parlamentaraca, a u kojoj je istovremeno onaj paralelni univerzum s početka teksta.
sistemu načiniti “šepavu patku”, jedino mo- Koliko je sva ta “igrarija” manipula-
guće novinarsko pitanje, koje, naravno, nije cijom percepcije igranje vatrom, ne treba
postavljeno, bilo bi: “Gospodine Kılıçda- objašnjavati. Da li će bjelosvjetski “eksper-
roğlu, kada ste lagali? Da li tokom kampa- ti” za Tursku iz svega toga naučiti poneku
nja za referendum i izbore ili sada?” Odgo- lekciju? Sumnjam. n
vor najbliže istini bio bi: “čim progovori”,
ali, u svakom slučaju, ova izjava baca sasvim
drugačije svjetlo na općeusvojeni narativ.
STAV 5/7/2018 35
