Page 19 - STAV broj 271

Simptomatično je što Peđa Kojović, Ova čudnovata, ali hronična pojava fašističke retorike
predsjednik stranke koja glasove traži i do-
bija isključivo na prostorima Bosne i Her- kod samoproglašenih antifašista ponajviše je odgovorna
cegovine većinski naseljenim Bošnjacima, za činjenicu što su ovdašnji ljevičari redovno neka vrsta
ovakvo mišljenje o glasačima SDA dijeli s
tipovima kakav je, recimo, Boris Luketa, mentalnih i moralnih invalida koji nisu u stanju javnosti
član i aktivista SDS-a, koji je također laj-
kao ovaj Marićkin status. To pokazuje da u vjerodostojno predstaviti univerzalističku kozmopolitsku
takvom dehumanizirajućem odnosu spram ideologiju za koju se navodno zalažu, pa stoga nisu kadri
većine glasača SDA ima ne samo skoroje-
vićkog elitizma, urbanog snobizma, klasnih niti politički kapitalizirati vlastito djelovanje
predrasuda već i vrlo opasnih profašističkih
etničkih šovinističkih stereotipa, a koji su
tipični za srpsku političku kulturu u Bosni pojmove poput fašizma i antifašizma, gdje “previše kuknjave” oko hapšenja generala
i Hercegovini. Iako bi moglo izgledati da, su njihovi neistomišljenici redovno fašisti, Armije RBiH Atifa Dudakovića jer je on
osim pripadnosti istom narodu, Kojovića a oni sami antifašisti. A da je u pitanju li- navodno “pred kamerama naređivao stri-
i Luketu ne povezuje mnogo toga drugog, cemjernost koja graniči s besramljem, po- jeljanje zarobljenika” te kako je Dudako-
pogotovo ne u političko-ideološkom smislu, kazuje još jedan slučaj. vić “kriv”. Iako Halilović nema nikakve
ipak ispada da to nije baš tako jer očigled- dokaze za ovakve tvrdnju, i iako je svako
no gaje iste vrste predrasuda i stereotipa ŠTA TO CRVENO GMIŽE ISPOD KAMENA nevin dok se ne dokaže suprotno, on ih
spram Bošnjaka, bošnjačke političke kultu- Danas već poluanonimni Aldi Hali- ipak iznosi jer cilj nije istina već signali-
re i bošnjačkih političkih ukusa. Činjenica lović, nekad generalni sekretar Foruma zacija “antifašističke” vrline.
da se predsjednik navodno liberalne Naše mladih SDP-a i kandidat ove stranke za Činjenica da Halilović nema nikakvih
stranke slaže s članom i aktivistom SDS-a Parlament BiH, te dugogodišnji novinar problema da tvrdi da su se neki od njemu
u vezi s tim da je većina politički aktivnih banjalučkog portala Buka, pokušao je isko- spornih “fašista” trebali naći na “Blajbur-
Bošnjaka (a za SDA upravo i glasa većina ristiti javnu histeriju zbog odluke kardi- škom polju sa svojim prijateljima i saradni-
politički aktivnih Bošnjaka) neobrazova- nala Vinka Puljića da održi misu za žrtve cima” znači da on nema moralnih dilema
na, turkofilna, retrogradna i šovinistič- Bleiburga u sarajevskoj Katedrali kako bi oko podržavanja masovne likvidacija rat-
ki opredijeljena govori više o istinskim izašao ispod kamena te putem statusa na nih zarobljenika ako je riječ o etiketiranim
ideološkim “antifašističkim” pozicijama i Facebooku problematizirao kao “fašistič- “fašistima” i “narodnim neprijateljima”.
kredibilitetu Naše stranke nego što bi to ka” pojedina imena ulica Sarajeva te tako No činjenica je i da Halilović istovreme-
mogla reći bilo kakva analiza. Sve je dale- fokus s Katoličke crkve, njenog klera i no unaprijed proglašava krivim generala
ko gore i strašnije ako se prisjetimo da su pastve usmjerio ka Sarajevu i njegovom ARBiH Atifa Dudakovića zbog navodnog
doslovno isti ovakvi stavovi, iste ovakve većinskom stanovništvu. Ovu Haliloviće- “strijeljanja zarobljenika”, a što je krimen
dehumanizirajuće predrasude i stereotipi vu tiradu na Facebooku prenijeli su mnogi za koji se, po Haliloviću, treba odgovarati.
činili dominantni argument kojim je rat- njegovi “antifašistički” istomišljenici, kao Kako tumačiti ovakvu nekonzistentnost?
nozločinačko rukovodstvo SDS-a pravdalo i, kakvog li iznenađenja, portal Prometej. Prilično jednostavno. Takva dvostruka
svoj politički separatizam i učestvovanje u Interesantno je i to da je Halilović već mjerila i takav moralni relativizam proi-
agresorsko-genocidnom napadu i na Bosnu imao slične “antifašističke” ispade, kada stječu iz očite činjenice da za Halilovića,
i Hercegovinu i na Bošnjake. je u namjeri da signalizira svoje “antifaši- kao i za veliki broj njegovih “antifašistič-
Čitajući sporni tekst i komentare onih stičke” vrline, svoju odanost politici ekvi- kih” istomišljenika, agresori na Bosnu i
koji ga podržavaju, svakome ko nije potpu- distance, svoje gnušanje spram “naciona- Hercegovini nisu fašisti, niti su branitelji
no zaražen ovakvom vrstom (auto)šovini- lista sa sve tri strane”, komentirao kako je Bosne i Hercegovine “antifašisti”. Takve
stičkih stereotipa odmah postaje jasno da etikete i takve titule oni čuvaju što za svo-
se razlozi za relativnu nepopularnost poli- je ideološke neistomišljenike, što za same
tičkih projekata poput Naše stranke prije sebe. U njihovom imaginariju borbe do-
trebaju tražiti baš u profašističkim svjeto- Osnovna je poruka bra i zla odbrana Bosne i Hercegovine od
nazorima kakve demonstrira i autor teksta velikosrpskog i velikohrvatskog agresora
s Prometeja, ali i očigledno dobar dio glasa- jednostavna: neobrazovani ne igra nikakvu ulogu već je više smetnja
ča, članova i rukovodstva te stranke. Boš- Bošnjaci glasaju za zato što narušava već zadani narativ te je
njacima koji posjeduju dovoljnu količinu stoga tretiraju kao nekakav incident, ne-
zdravog razuma i koji ne pate od kompleksa SDA, dok obrazovani, kakvu kafansku tuču “nacionalista” koji
ili identitetske zdvojnosti ne pada napamet su zavadili “bratske narode”. Kako se ne
glasati za stranke čiji članovi ne samo što pripitomljeni i kultivirani bi morali jasno odrediti i pozicionirati, da
omalovažavaju sve ono što je Bošnjacima Bošnjaci / Bosanci, te li na stranu agresora ili branitelja, fašizma
bitno nego ih i dehumaniziraju kao opasne ili antifašizma, loših i dobrih, oni su pri-
poluljude. Takva vrsta latentnog šovinizma naravno Srbi i Hrvati, bjegli negiranju same ideje da je tokom
nije samo problem dobrog dijela pristalica glasaju za Našu stranku. rata bilo agresora i branitelja, fašista ili
Naše stranke već je opće mjesto ljevičarske antifašista, loših i dobrih. Upravo takva
i liberalne politike u Bosni i Hercegovini Autor ove priglupe relativizacija, više od svega, više od bilo
sve otkad su 1990. godine poraženi komu- kakvih jeftinih parola i floskula, poka-
nisti, a njihovi biološki i ideološki potomci šovinističke pseudoanalize zuju pravo bezvrijedno lice i maliciozno
presvukli dresove i počeli se nazivati soci- i ne krije ovakve vrste naličje ovdašnjih antifašista koji većinu
jaldemokratama i liberalima. Istovremeno vremena najviše liče na one protiv kojih
su to i oni koji najviše zloupotrebljavaju predrasuda se navodno bore. n

STAV 14/5/2020 19