Page 78 - STAV broj 223

REAKCIJE

“Ukoliko vam je toliko stalo da javnost “Počeli smo s abijem imati sastanke na kojima su se čitale
bude objektivno informirana o radu naše Gülenove knjige, a što smo mi trebali komentirati. U domu
Fondacije, u tom procesu ste mogli krenuti
od prve stanice – kontakta s Fondacijom, se sve radilo kao da smo pijuni, svaki korak su nam morali
čije vam osoblje stoji na raspolaganju za znati i bez našeg znanja. Imali su cilj da nam budu stalno
sve dodatne informacije. U protivnom, ‘nad glavom’ i usađuju tu ideologiju. Postojali su i tajni
u slučaju nastavka narušavanja ugleda
Fondacije ’Izvor nade’ od strane Vašeg posmatrači, koji su abijima prijavljivali ima li ko djevojku,
medija bit ćemo primorani, shodno Za- puši li i slično. Jer ko puši gubio je stipendiju pod izgovorom
konu o zaštiti od klevete FBiH, zatražiti ‘ako imaš para za cigare, ne treba ti stipendija’”, priča Tarik
pravnu zaštitu sudskim putem”, navodi
se u demantiju.

NEJASNE PROMJENE
Potrebno je istaći da postoji nešto što
se zove sloboda medija te da prenošenje
svjedočenja bivših studenata nije protu-
zakonito djelo. U ovom slučaju, prijetnja
tužbom za dalje pisanje o Fondaciji mogla
bi se tumačiti i kao zastrašivanje novinara.
Međutim, najzanimljiviji dio deman-
tija na njegovom je samom početku, kada
se spominje da je novi menadžment do-
nio odluku o prekidanju veza s osobama i
institucijama koje su naklonjene pokretu
“Hizmet”, a djeluju u Bosni i Hercegovi-
ni i u inostranstvu.
Ovaj dio demantija zanimljiv je i zna-
čajan iz više razloga. Za početak, ovo je
možda i prvo javno priznanje da je Fon-
dacija “Izvor nade” imala veze s “Hizme-
tom”, odnosno s Gülenom. Također, ovo
je vjerovatno i prvo priznanje jedne insti-
tucije koja je, prema njihovim riječima,
imala vezu s “Hizmetom”, o postojanju
osoba i institucija naklonjenih pokretu
“Hizmet” u Bosni i Hercegovini.
S obzirom na to da su pojedinci do
sada najčešće prozivali “ludim” one koji
spomenu postojanje Gülenove ideologije U demantiju uprava tvrdi da je do Tursanovićem na predstavljanju škola
u Bosni i Hercegovini, kao i postojanje promjene menadžmenta i prekida veze s “Bosna Sema” u Podrinju. Gabeljić je pri-
institucija koje su pod njegovom kontro- “Hizmetom” došlo 2016. godine. Prije toga sustvovao kao predstavnik obrazovne in-
lom te osoba koje su mu sljedbenici, ovaj direktor Fondacije bio je Harun Tursano- stitucije “Bosna Sema”, kada je obavljao
dio demantija ima posebnu težinu. vić, koji je i 2017. prisustvovao različitim funkciju sekretara “Bosna Sema” škola, a
Sada, kada već i pismeno uprava go- događajima koje je organizirala Fonda- danas je u Fondaciji “Izvor nade”. Inače,
vori o nekadašnjoj vezi Fondacije “Izvor cija, te se prisutnima obraćao zajedno sa obrazovne institucije “Bosna Sema”, koje se
nade” s “Hizmetom”, odnosno s Gülenom, sadašnjim direktorom Tarikom Agetovi- danas zovu “Richmond Park”, svrstavaju se
postavlja se pitanje kako to da je i 2017. ćem. Hasib Gabeljić, koji se u maju 2017. među institucije za koje se argumentirano
godine student doživljavao hizmetske us- godine u vijestima navodi kao direktor tvrdi da pripadaju Gülenovom pokretu, te
luge u domu “Izvora nade”, a što su tvrd- Studentskog doma “Izvor nade”, pojav- da su jedna od prvih institucija djelovanja
nje iznesene u prošlom tekstu? ljuje se 2013. godine zajedno s Harunom “Hizmeta” u Bosni i Hercegovini. n

78 13/6/2019 STAV