Page 22 - STAV broj 182
P. 22

politika

 Piše: Jakub SALKIĆ                             Odnosno, račun koji bi im se mogao is-                                                        Senad Bratić
 	jakub@stav.ba                                 postaviti nakon ovakve odluke jeste da su
                                                Srbi kolektivnim odbacivanjem izvješta-      se jasno distanciraju od onih koji su u
Narodna skupština Republike Srp-                ja, kolektivnim negiranjem zločina koji      ime srpskog naroda počinili genocid. Po-
           ske usvojila je zaključke kojima     je pred međunarodnim sudom okarakte-         sljednja faza genocida, kada je u pitanju
           se, između ostalog, poništava iz-    riziran genocidom, preuzeli i kolektivnu     civilizirani svijet, nikada neće proći niti
           vještaj Vlade RS-a o događajima      krivicu za genocid.                          će biti prihvaćena. Cijeli svijet obilježa-
 u Srebrenici koji je Vlada usvojila 2004.                                                   va godišnjicu genocida kojeg su počinile
 godine. U tom izvještaju, koji je sačinila     PITANJE ZA SRBE U RS-u                       vojska i dijelovi policije RS-a. O tome po-
 specijalna komisija, kaže se da je u periodu                                                stoje brojne presude međunarodnih i do-
 od 10. do 19. jula 1995. godine u Srebre-          Robert Hand, savjetnik u Kongresu        maćih sudova. Godišnjica se obilježava u
 nici likvidirano više hiljada Bošnjaka na      Sjedinjenih Američkih Država, posta-         parlamentima širom svijeta, na evropskim
 način koji predstavlja teška kršenja me-       vio je opravdano pitanje Srbima u Re-        trgovima, o genocidu se izučava u škola-
 đunarodnog humanitarnog prava. Ovo se          publici Srpskoj: “Žele li da ih historija    ma, pišu se knjige, snimaju filmovi, rade
 može posmatrati i kao još jedan prediz-        pamti kao ljude koji se poistovjećuju        predstave, pišu naučni radovi, a hiljade
 borni trik Milorada Dodika, na čiji je za-     sa zločincima, obožavaju ih kao junake       ljudi svake godine posjećuje Memorijal-
 htjev održana posebna sjednica NSRS sa         i negiraju stvarnost, dovode u pitanje       ni centar u Potočarima. Cijeli svijet zna
 samo jednom tačkom dnevnog reda – iz-          ciljeve izvještaja o nepostojanju kolek-     istinu, ali samo jedna politika, nažalost,
 vještaj o Srebrenici, ali isto tako, može se   tivne krivice?”                              svoj narod uvjerava u laž”, kaže Salkić.
 i posmatrati kao pokazatelj odnosa prema
 Bošnjacima u povratnicima u entitet RS.             “Oni neće promijeniti presude o Sre-        U Republici Srpskoj, prema riječima
                                                brenici. To je bio genocid. Jedina stvar     poslanika u NSRS iz koalicije Domovi-
     Mogao je Dodik narediti svojoj posluš-     koja se mijenja je kako će oni biti pove-    na Senada Bratića, nema razlike između
 nici, premijerki Vlade RS-a Željki Cvija-      zani s tim genocidom. Mislim da se mo-       pozicije i opozicije kada je riječ o odnosu
 nović, da Vlada povuče i poništi izvještaj     raju ozbiljno zapitati”, napisao je Hand     prema Bošnjacima. To je pokazala i po-
 o Srebrenici, jer i 2004. je Vlada usvojila    na društvenim mrežama.                       sebna sjednica na kojoj je izvještaj o Sre-
 taj dokument, pa bi bilo i logično da ga                                                    brenici bio na dnevnom redu. Poslanici
 ona i povuče. Međutim, u tom slučaju to            Potpredsjednik RS-a Ramiz Salkić mi-     iz koalicije Domovina nisu prisustvovali
 ne bi bio javni cirkus, a odgovornost bi       šljenja je da aktuelna vlast, potpomognuta   posebnoj sjednici, jer, kako kaže Bratić,
 bila samo na vladajućoj koaliciji predvo-      iz Srbije, vrši posljednju fazu genocida.    nisu htjeli dati legitimitet odbacivanju iz-
 đenoj Dodikovim SNSD-om. Zato je u             Dakle, radi se o poricanju, umanjivanju i    vještaja, izuzev SBB-ovog poslanika Ad-
 tome morala učestvovati i opozicija, koju      relativiziranju zločina. U poricanju i ne-   mira Čavke, koji je prisustvovao sjednici
 Dodik redovno dovodi pred svršen čin jer       giranju genocida koriste se različiti me-    i konsultacijama prije sjednice.
 ne mogu opozicionari dopustiti da budu         hanizmi i resursi. Sada se došlo do faze u
 manji Srbi od Dodika.                          kojoj se kroz zvanične institucije entiteta      U Helsinškom odboru za ljudska prava
                                                negira genocid. Iste te institucije dodje-   sa sjedištem u Bijeljini smatraju da usva-
     Činjenica je da su i pozicija i opozicija  ljuju priznanja onima koji su osuđeni za     janje inicijative za poništavanje izvješta-
 glasali za usvajanje zaključaka kojim se       genocid, ali i po njima daju nazive jav-     ja komisije o događajima u i oko Srebre-
 poništava izvještaj iz 2004. To zapravo        nih ustanova.                                nice u julu 1995. godine, a koji je Vlada
 znači samo jednu stvar, svaki Srbin u                                                       Republike Srpske usvojila prije više od
 RS-u koji je na prošlim lokalnim izborima          “Takva situacija u civiliziranom svi-    14 godina, predstavlja direktan vid zlo-
 glasao za stranke koje imaju barem             jetu je nezamisliva. Međutim, u entitetu     upotrebe institucija u svrhe predizborne
 jednog poslanika u NSRS-u odgovoran            čija vlast provodi zaključke od 9. januara   kampanje i prikupljanja političkih poena
 je za zločine počinjene 1995. godine u         1992. godine sve je moguće. Pa je moguće     pred oktobarske izbore, na nekorektan
 Srebrenici. Izvještaj koji je poništen kon-    i to da Narodna skupština odbaci izvještaj   način. Narodna skupština, kao najviše
 statirao je da su za zločine odgovorni         o genocidu u Srebrenici, koji je bio jedan   zakonodavno tijelo RS-a, nije mjesto u
 pojedinci, imenom i prezimenom, a ne           korak ka suočavanju s istinom, a istina je   kome je trebalo raspravljati o ovom iz-
 cijeli srpski narod. Danas, kada je srp-       da je u Srebrenici i Podrinju u julu 1995.   vještaju, posebno ne o onim dijelovima
 ski narod, preko svojih narodnih posla-        godine počinjen genocid. Ovim vlast en-
 nika, odbacio taj izvještaj, proizlazi da je   titeta, ali i opozicija, umjesto pojedinaca
 na sebe preuzeo odgovornost za zločine.        i manjih grupa, teret genocida stavlja na
                                                leđa kompletnog srpskog naroda. Time
                                                čine nepravdu prema srpskom narodu i
                                                prema budućim generacijama. Oni pro-
                                                puštaju šansu da se suoče s istinom i da

Izvještaj koji je poništen konstatirao je da su za zločine
odgovorni pojedinci, imenom i prezimenom, a ne cijeli srpski
narod. Danas, kada je srpski narod, preko svojih narodnih
poslanika, odbacio taj izvještaj, proizlazi da je na sebe
preuzeo odgovornost za zločine. Odnosno, račun koji bi im
se mogao ispostaviti nakon ovakve odluke jeste da su Srbi
kolektivnim odbacivanjem izvještaja, kolektivnim negiranjem
zločina koji je pred međunarodnim sudom okarakteriziran
genocidom, preuzeli i kolektivnu krivicu za genocid

22 30/8/2018 STAV
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27