Page 33 - STAV broj 262

veliko pitanje da li dalje treba da imaju srp-
sko državljanstvo.” Iz ove Dačićeve prijeteće
izjave sugerira se pitanje: Kako bi Beograd
reagirao ako bi zvaničnik Podgorice rekao
da Srbima državljanima Crne Gore, ako po-
državaju režim u Beogradu, treba oduzeti
državljanstvo Crne Gore?
Iz Beograda krajem januara 2020. godi-
ne pokrenuta je žalba Evropskom sudu za
ljudska prava u Strasbourgu, sa zahtjevom
da se Vladi u Podgorici zabrani provođenje
Zakona o slobodi vjeroispovijesti. Evrop-
ski sud odbacio je odnosnu žalbu i zahtje-
ve iz Beograda.

REAGIRANJA IZ BH. ENTITETA RS
Povodom izglasavanja crnogorskog Za-
kona o slobodi vjeroispovijesti član Pred-
sjedništva BiH iz reda Srba Milorad Dodik,
partner u velikosrpskom ekstremizmu četnič-
u zvaničnu državnu posjetu Podgorici i tako njima niko ne ugrožava slobodu. Ustvari, kom vojvodi i lideru DF-a Andriji Mandiću,
u vezi s usvojenim Zakonom podrži nezavi- bilo bi važnije da crkveni i državni autori- rekao je da taj Zakon ne “služi na čast državi
snost Crne Gore, pod utjecajem patrijarha teti iz Beograda odustanu od politike kojom Crnoj Gori, koja govori da se bori za prava
Irineja, predsjednik Srbije Aleksandar Vučić huškaju Srbe i njihove razne institucije da svih svojih građana”. I u drugim je prilikama
najavio je da će za Badnjak “privatno” otići ugrožavaju druge narode i države. Umjesto Dodik ispoljavao podršku zahtjevima SPC-a
u crnogorski gradić Pljevlja i Mileševsku što se kroz beogradsku propagandu proble- na štetu nezavisnosti Crne Gore. Pozivao je
eparhiju, čime bi, na štetu mira, sigurnosti matizira ugroženost Srba koja ne postoji, Srbe da “stanu” protiv “skrnavljenja” prava
i nezavisnosti Crne Gore, podržao crkvene nužno je usmjeriti pažnju na problem po- SPC-a u Crnoj Gori. Među nekoliko hilja-
ekstremiste povezane s ekstremistima opozi- stojeće ugroženosti Crnogoraca – građana da osoba koje su potpisale apel – zahtjev da
cijskog DF-a. Cijeneći reagiranja državnih i Srbije, što indicira prijetnja Crnogorcima se “obustavi anticrkvena, anticivilizacijska”
političkih predstavnika Crne Gore, Vučić je u Srbiji koju je povodom usvajanja Zakona praksa u Crnoj Gori – bili su brojni intelektu-
zaključio da bi ta njegova “privatna” posje- o slobodi vjeroispovijesti ispoljio ministar alci sljedbenici Dodika iz bh. entiteta RS-a.
ta imala karakter grubog miješanja u unu- vanjskih poslova Srbije Ivica Dačić, rekav- Početkom februara 2020. godine, pod utje-
tarnja pitanja Crne Gore, pa je odustao od ši: “Onaj (Crnogorac u Srbiji, op. a.) koji je cajem Dodika i vladajuće stranke, i opozici-
posjete, rekavši: “Donio sam tu odluku jer sve što ima stekao u Srbiji ima obavezu da ja je prihvatila inicijativu da se predsjednik
sam siguran da bi bilo izazivanja sukoba, a ne ćuti bar o ovom pitanju (o Zakonu o slo- Crne Gore Milo Đukanović proglasi nepo-
ja neću sukobe.” bodi vjeroispovijesti, op. a.), a oni koji po- željnom osobom u Banjoj Luci, te da na taj
Iz Beograda cjelokupna crkvena i poli- državaju crnogorski režim po ovom pitanju način podrži Srbe u Crnoj Gori.
tička kampanja protiv crnogorskog Zakona bore se protiv srpskog naroda, mislim da je Sredinom februara 2020. godine Skup-
o slobodi vjeroispovijesti putem propagande ština bh. entiteta RS-a imala je na dnevnom
opravdavana je kao da je to briga za očuvanje redu raspravu o položaju Srba u Crnoj Gori.
srpskog naroda i njegovih svetinja u Crnoj U težnjama da ujedini Poslanici su izrazili zabrinutost za težak po-
Gori. Vjerovatno je da će kad-tad najutjecaj- ložaj i kršenje osnovnih prava Srba u Crnoj
niji SPC-ovi, državni i politički autoriteti sve “srpske zemlje” u Gori. U ulozi člana Predsjedništva BiH iz
u Beogradu shvatiti da su izabrali loš način reda Srba Dodik je odbio posjetu BiH od
brige za “čuvanje” srpskog naroda i njego- jednu srpsku državu u predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića,
vih svetinja u Crnoj Gori. Izvjesno je da će kojoj će živjeti samo Srbi, ali je u tome preglasan od članova iz reda
se takvo njihovo djelovanje pokazati kao Bošnjaka i reda Hrvata. Pošto je preglasan,
ugrožavanje srpskog naroda. Huškanje Srba vladajući lideri i politički to je pitanje Dodik proglasio vitalnim nacio-
protiv nezavisnosti i suverenosti Crne Gore subjekti Srbije grade nalnim interesom, o čemu je raspravljala en-
ispoljene putem demokratske procedure u titetska skupština, koja je podržala Dodika u
donošenju Zakona o slobodi vjeroispovijesti takozvani “srpski kulturni pogledu odbacivanja Đukanovićeve posjete.
najlošiji je mogući način beogradske brige Pri tome treba imati u vidu da je vojvo-
za Srbe u Crnoj Gori, samim tim što nema prostor” koji treba da da Mandić, zbog podrške usvajanju Zako-
nikakvog osnova za njihovu tezu da su Srbi bude kompenzacija velikoj na koju su dali poslanici Bošnjačke stranke
u Crnoj Gori izloženi asimilaciji, odnosno da u Crnoj Gori, muslimanima upućivao opa-
su ugroženi isto kao u Hrvatskoj za vrijeme Srbiji, dok se ponovno sve sne prijetnje, zbog kojih je reagirao Rijaset
NDH, kako je to ocijenio patrijarh Irinej. srpske zemlje ne ujedine Islamske zajednice u BiH.
Zanimljivo je što crkvena, državna i Iz BiH SPC je podržala SPC u Crnoj
stranačka propaganda iz Beograda paušalno u jednu srpsku državu. Gori. Početkom marta 2020. godine u Mo-
ističe da je srpski narod u Crnoj Gori izlo- staru je organizirana “litija” s koje je data
žen “mukama”, za šta se ne navodi ni jedna Zbog takvih stavova, Srbija podrška SPC-u, sveštenicima i pravoslav-
činjenica koja bi značila da vlast Podgorice ima loše odnose sa svim nim vjernicima u Crnoj Gori u njihovim
organizira mučenje Srba. Propagiraju da zahtjevima za povlačenje Zakona o slobodi
brane srpsku slobodu, iako u Crnoj Gori susjednim zemljama vjeroispovijesti. n

STAV 12/3/2020 33